36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.07.2013 р. Справа №917/1144/13
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.,
за участю представників:
позивача: Дейнека О.В.
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни Полтавської області, 37500
до Гребінківської центральної районної лікарні,
вул. Жовтнева, 38, м. Гребінка Полтавської області, 37400
про стягнення 74 663,20 грн.,-
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Гребінківської центральної районної лікарні про стягнення 165 850,20 грн. заборгованості за договором № 95-Г-Б від 13.02.2012р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, переукладеного на договір № 95-Г-Б від 03.01.2013р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, з яких 155 010,69 грн. основного боргу, 8 501,04 грн. пені, 641,96 грн. інфляційні, 1 696,24 грн. - 3% річних, посилаючись на невиконання Гребінківською центральною районною лікарнею взятих за договором зобов'язань.
В зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження по справі та неявкою в судове засідання з належно оформленими повноваженнями представника відповідача, розгляд справи 26.06.2013 року було відкладено на 09.07.2013 року.
В судове засідання 09.07.2013 року представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився. надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та згодою з позовним вимогами (в матеріалах справи).
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.
09.07.2013 року через канцелярію суду від позивач надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, посилаючись на часткове погашення відповідачем заборгованості в розмірі 91 187,00 грн. (вх. .№ 9681- в матеріалах справи).
Згідно статті 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, а тому суд приймає заяву про зменшення позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї - небуть права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Враховуючи викладене, в зв'язку з погашенням відповідачем після порушення провадження по справі частини заборгованості, провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 91 187,00 грн. підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору, а справа розглядається виходячи з нової ціни позову.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві і остаточно просить стягнути 63 823,96грн. основного боргу, 8 501,04 грн. пені, 641,96 грн. інфляційні, 1 696,24 грн. - 3% річних, а також судові витрати.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановив, що 13.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Лубнигаз"(надалі- постачальник, позивач) та Гребінківською центральною районною лікарнею (надалі- споживач, відповідач) було укладено та переукладено 03.01.2013 року на тих же умовах договір на постачання природного газу за регульованим тарифом, за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і в порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість послуг з постачання газу(вартість газу і наданих послуг) в строках , в порядку і на умовах, передбачених договором.
Пунктом 4.6. Договору встановлено, що оплата послуг з постачання газу здійснюється відповідачем авансовими платежами, шляхом 100 % попередньої оплати їх вартості із розрахунку договірного планового обсягу місячного постачання газу відповідно до додатка 2 до Договору, не пізніше ніж за 10 календарних днів до місяця поставки. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим.
Договір підписано уповноваженими представниками сторін без застережень.
За умовами договору позивач поставив, а відповідач прийняв за період січень-квітень 2012 року та за період жовтень 2012 року-березень 2013 року природний газ на загальну суму 805 626,56 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (в матеріалах справи) і не заперечується відповідачем.
Відповідачем розрахунки за отриманий природний газ проведено не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 29.04.2013 року заборгованість складала 155 010,96 грн.
З урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості після порушення провадження по справі, заборгованість на час розгляду справи становить 63 823,96грн.
При прийнятті рішення суд виходить з наступного:
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Пунктом 6.2.2. Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Враховуючи те, що відповідач порушив свої зобов'язання зі своєчасної оплати за отриманий природний газ, вимоги позивача про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими.
Розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, здійснений позивачем , перевірено судом і відповідає умовам договору та законодавству України.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до статті 49 ГПК України, судові витати покладаються на відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись 43,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Гребінківської центральної районної лікарні ( вул. Жовтнева,38,м.Гребінка Полтавської області,37400. ідентифікаційний код 01999253) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" ( вул.Л.Толстого,87, м.лубни Полтавської області, ідентифікаційний код05524713) :63 823,96грн. основного боргу, 8 501,04 грн. пені, 641,96 грн. інфляційні, 1 696,24 грн. - 3% річних, 3317,00 грн. судових витрат.
3. Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.
Повний текст рішення складено15.07.2013 року
Суддя Кульбако М.М.