Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 672-847
Іменем України
« 16 » липня 2013 року Справа №927/679/13
За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18
В ОСОБІ: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28
До ВІДПОВІДАЧА: Куликівської районної державної адміністрації
16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Щорса, 67
Про стягнення 5555,90 грн.
Суддя І.В.Кушнір
Від Позивача: Лісова М.П. - юрисконсульт 2 категорії, довіреність №1035 від 20.12.2012р.
Від Відповідача: Корогод Ю.П. - начальник юридичного відділу, довіреність №02-21/165 від 12.06.2013р.
Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" заявлено позов до Куликівської районної державної адміністрації про стягнення 7538,80 грн., в тому числі 7351,61 грн. боргу за надані послуги, 133,77 грн. пені та 53,42 грн. - 3% річних.
У судовому засіданні 13.06.2013р. представником Позивача в межах повноважень, визначених довіреністю, надана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач остаточно просить стягнути з Відповідача 5555,90 грн., в тому числі 5371,78 грн. основного боргу, 131,51 грн. пені та 52,61грн. - 3% річних. До заяви додані банківські виписки від 24.05.2013р. та 30.05.2013р. на підтвердження сплати Відповідачем 1500,00грн. та 479,83грн. відповідно.
Ухвалою від 13.06.2013р. дана заява прийнята судом.
У судовому засіданні 16.07.2013р. представник Позивача надала заяву, в якій у зв'язку із сплатою Відповідачем основного боргу просить припинити провадження у справі в частині стягнення 7351,61 грн. основного боргу, в частині стягнення пені та 3% річних позовні вимоги залишені без змін.
На підтвердження викладеного до заяви додані виписки банку на суму 5371,78 грн.
Враховуючи, що згідно вищевказаної заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом, сума основного боргу зменшена Позивачем і фактично становить 5371,78грн., заява про припинення провадження у справі, надана представником Позивача, розглядається судом в частині 5371,78 грн. основного боргу.
Разом з тим, у даній заяві представник Позивача просить стягнути з Відповідача судовий збір у сумі 1720,50 грн.
У судовому засіданні 16.07.2013р. представник Позивача підтримала позовні вимоги в частині стягнення 131,51 грн. пені та 52,61 грн. - 3% річних.
Представник Відповідача надала копії платіжних доручень на підтвердження сплати суми основного боргу, а також визнала позовні вимоги в частині пені та 3% річних.
Крім того, представник Відповідача надала клопотання Відповідача, у якому останній просить вирішити питання щодо покладення судового збору на сторони пропорційно розміру позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд,
30.11.2006р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір №7 про надання послуги ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ (далі - Договір-1).
Згідно п.1.1. Договору-1 Укртелеком (Позивач) надає Споживачу (Відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР- адреси (далі - Послуга).
За умовами п.3.2.1. Договору-1 Споживач зобов'язується своєчасно згідно з розділом 5 цього Договору вносити плату за користування Послугою.
Відповідно до п.5.1. Договору-1 розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.
Згідно п.п.5.2.-5.4. Договору-1 Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за Послугу з дати підключення обладнання на стороні Споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в Акті здачі-приймання Послуги.
Відповідно до п.п.8.1.-8.2. Договору-1 він набирає чинності з дня підписання і діє до 29.11.2007р. Якщо одна із Сторін не заявить письмово про припинення дії Договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.
24.05.2007р. між Позивачем та Відповідачем укладений типовий договір №66 про надання послуг електрозв'язку (далі - Договір-2).
Згідно п.1. Договору-2 Підприємство зв'язку (Позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.
За умовами п.3.2.8. Договору-2 Споживач (Відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідно до п.4.1. Договору-2 послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
За умовами п.п.4.2.-4.3. Договору-2 Споживач (Відповідач) сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитно-авансовою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.
Згідно п.п. 4.5.-4.6. Договору-2 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.
Відповідно до п.п.7.1.-7.2. Договору-2, договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той же термін.
14.11.2007р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір №38 про надання послуги ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ (далі - Договір-3).
Згідно п.1.1. Договору-3 Укртелеком (Позивач) надає Споживачу (Відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або (постійної) ІР- адреси (далі - Послуга).
За умовами п.3.2.1. Договору-3 Споживач зобов'язується своєчасно, згідно розділу 5 цього Договору, вносити плату за користування Послугою.
Відповідно до п.5.1. Договору-3 розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.
Згідно п.п.5.2.-5.4. Договору-3 Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за Послугу з дати підключення обладнання на стороні Споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в Акті здачі-приймання Послуги.
Відповідно до п.п.8.1.-8.2. Договору-3 він набирає чинності з дня укладання Споживачем і діє протягом до 31.12.2007р. Якщо одна із Сторін не заявить письмово про припинення дії Договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.
15.04.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір №5 про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку (далі - Договір-4).
Згідно п.1. Договору-4 Укртелеком (Позивач) надає Споживачу (Відповідачу) в тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт), а Споживач сплачує вартість робіт по організації виділеного каналу (тракту) та середньомісячну плату за надані послуги.
За умовами п.3.2.3. Договору-4 Споживач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити плату за організацію та користування каналом (каналами).
Відповідно до п.п.5.1.-5.2. Договору-4 середньомісячна вартість послуги встановлюється згідно з діючими тарифами. Виставлення рахунків за місяць проводиться, виходячи з фактичної кількості днів в розрахунковому періоді. При зміні тарифів на послуги зв'язку вартість послуги змінюється та вноситься до Додатку Б.
Згідно п.п.5.3.-5.4. Договору-4 оплата проводиться щомісячно до 20 числа поточного місяця, наступного за звітним шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок Укртелекому. Взаєморозрахунки за використання Споживачем міських телефонних мереж загального користування Укртелекому здійснюються згідно окремої Угоди між Укртелекомом та Споживачем.
Відповідно до п.п.7.1.-7.2. Договору-4 він набирає чинності з дати його підписання і діє до 01 листопада 2007р. Якщо одна з Сторін не заявить письмово про припинення дії Договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, на цих самих умовах.
На виконання умов вищезазначених Договорів за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р. Позивачем були надані Відповідачу відповідні послуги на загальну суму 8118,31 грн., що підтверджується відповідними рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, копії яких містяться в матеріалах справи.
Крім того, Відповідач мав борг у розмірі 1712,38 грн. та пеню у сумі 4,46 грн. за попередні періоди.
Відповідачем в погашення суми заборгованості було перераховано 2483,54 грн., з яких 1712,38 грн. та 4,46 грн. пені зараховано в погашення суми заборгованості за попередні періоди, а 766,70 грн. зараховано в погашення поточних нарахувань.
У позовній заяві Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 7351,61 грн., в тому числі:
- 1393,39 грн. за листопад 2012р.;
- 941,77 грн. частково за грудень 2012р.;
- 1383,55 грн. за січень 2013р.;
- 911,57 грн. частково за лютий 2013р.;
- 1390,37 грн. за березень 2013р.;
- 1330,96 грн. за квітень 2013р.
Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог та банківських виписок від 24.05.2013р. та 30.05.2013р. на суму 1500,00грн. та 479,83грн. відповідно, остаточно Позивач просив стягнути з Відповідача 5371,78 грн. боргу за надані послуги, а саме:
- 355,33 грн. частково за листопад 2012р.;
- 1383,55 грн. за січень 2013р.;
- 911,57 грн. частково за лютий 2013р.;
- 1390,37 грн. за березень 2013р.;
- 1330,96 грн. за квітень 2013р.
Разом з тим, з наданих у судовому засіданні 16.07.2013р. представником Позивача заяви та виписок банку, а представником Відповідача - копій платіжних доручень вбачається, що Відповідачем за період з 26.06.2013р. по 08.07.2013р. було сплачено 5371,78грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги.
Тобто, в період розгляду справи сторонами було врегульовано спір щодо стягнення 5371,78 грн. основного боргу і предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, а тому суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення 5371,78 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України
"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."
Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):
"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.2 ст.193 ГКУ:
"Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."
Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:
"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:
"Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції."
Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:
"Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання."
Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:
"Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання."
Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.5.8. Договору-2 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
За умовами п.6.9. Договору-1 та Договору-3 при невиконанні п.5.2. (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої Послуги у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.
Відповідно до п.6.5. Договору-4 при невиконанні п.3.2.3. (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої Послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року N1280-IV:
„У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня."
На підставі зазначеного, Позивачем було нараховано 131,51 грн. пені за період з 21.12.2012р. по 30.05.2013р.
Дана сума пені підтверджується Відповідачем у акті звірки за неоплачені (несвоєчасно оплачені) телекомунікаційні послуги, за період з 21.12.2012р. по 30.05.2013р., підписаним між сторонами та скріпленим печатками сторін.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить 3% річних у розмірі 52,61 грн. за період з 21.12.2012р. по 30.05.2013р.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів своєчасної повної оплати наданих телекомунікаційних послуг, як і належних та достатніх доказів, які б спростовували викладені обставини не надав.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 131,51 грн. пені та 52,61 грн. - 3% річних.
Щодо стягнення судового збору слід зазначити наступне.
Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір у сумі 1720,50грн.
Разом з тим, представником Відповідача надано клопотання Відповідача, у якому останній просить вирішити питання щодо покладення судового збору на сторони пропорційно розміру позовних вимог.
Відповідно до абз.5 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.
Згідно ч. 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
У п.4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.
Враховуючи, що до виникнення спору призвели неправильні дії Відповідача, сума основного боргу була сплачена Відповідачем після порушення провадження у справі, що свідчить про обґрунтованість поданого Позивачем позову, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судовий збір має бути покладений в повному обсязі на Відповідача.
З урахуванням викладеного клопотання Відповідача щодо покладення судового збору на сторони пропорційно розміру позовних вимог задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 33, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В частині стягнення 5371 грн. 78 коп. основного боргу провадження у справі припинити
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Куликівської районної державної адміністрації (16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Щорса, 67, код ЄДРПОУ 04061659, р/р 35219001000315 в Управлінні державного казначейства м. Чернігів, МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28, код ЄДРПОУ 01189425, р/р 26006413 в ЧОД АТ „Райффайзен Банк Аваль" м.Чернігів, МФО 353348) 131 грн. 51 коп. пені, 52 грн. 61 коп. - 3% річних та 1720 грн. 50коп. на відшкодування судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Кушнір