про повернення апеляційної скарги
"17" липня 2013 р.Справа № 5/22
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Головей В.М.,
суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „НАЕК „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Южно - Українська АЕС"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013р.
за заявами Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" №17/1-5104 від 21.05.2013р. про виправлення допущеної описки у рішенні суду від 25.02.2003р. та № 17/1-5105 від 21.05.2013р. про виправлення допущених помилок у наказі суду від 07.04.2003р.
у справі №5/22
за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект"
до Державного підприємства „НАЕК „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Южно - Українська АЕС"
про стягнення заборгованості у сумі 6 475 041,13 грн.
15.07.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від Державного підприємства „НАЕК „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Южно - Українська АЕС" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013р.
Так, в апеляційній скарзі ДП „НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Южно - Українська АЕС" просить ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяв ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" №17/1-5104 від 21.05.2013р. про виправлення допущеної описки у рішенні суду від 25.02.2003р. та № 17/1-5105 від 21.05.2013р. про виправлення допущених помилок у наказі суду від 07.04.2003р. відмовити.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги апелянтом взагалі не надано жодного доказу, який би свідчив про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що скаржник повинен був надати докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї додаткові документи Державному підприємству „НАЕК „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Южно - Українська АЕС" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013р. без розгляду.
2.Матеріали апеляційного оскарження по справі №5/22 повернути господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Головей В.М.
Судді Мирошниченко М.А.
Шевченко В.В.