04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" липня 2013 р. Справа №910/1494/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року
у справі № 910/1494/13(суддя Нечай О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ»
про стягнення заборгованості в розмірі 1 955 549,80 грн., -
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року для розгляду справи № 910/1494/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року (повний текст рішення підписано 20.05.2013 року) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 1 868 522,84 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 87 026, 96 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Автотрейд-Київ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року та припинити провадження у справі.
Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Автотрейд-Київ» та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року (повний текст рішення підписано 20.05.2013 року) є 30.05.2013 року.
Проте, відповідачем апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року було подано 31.05.2013 року, про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропущенням процесуального десятиденного строку на його оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, відповідач ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції.
Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.
Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Крім того, розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а тому 50% відсотків ставки, обчисленої від оспорюваної суми 1 955 549,80 грн, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 19 555,50 грн.
Проте, як вбачається із апеляційної скарги, відповідачем не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Автотрейд-Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року судом не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 94, п. 3. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року у справі № 910/1494/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Матеріали справи № 910/1494/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Остапенко О.М.
Судді Жук Г.А.
Мальченко А.О.