26.06.2013
Справа №406/3435/13-к
Провадження №1-кп/406/179/13
26 червня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
за участю прокурора Ларіної Є.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, розлученої, працюючої викладачем КЗ «АДМШ №2», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190ч.1,ч.2, 358ч.1,ч.3 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на підробку офіційного документу, скоїла злочин при наступних обставинах:
Згідно наказу №7 від 28 лютого 2012 року «Про внесення змін до контингенту учнів на 01.03.2012 року» КЗ «Алчевська дитяча музична школа №2» /надалі КЗ«АДМШ №2»/ в число учнів цієї установи з 1 березня 2012 року на вакантне місце /1 клас флейта по 8 літньому навчанню/ зарахована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Викладачем групи була ОСОБА_1. Згідно наказу КЗ «АДМШ №2» №134 від 30.08.2011 року вартість одного місяця навчання складає 35грн..
З 1 березня 2012 року ОСОБА_2 почала відвідувати індивідуальні заняття. У останніх числах березня 2012 року ОСОБА_3 за навчання своєї доньки на розрахунковий рахунок КЗ «АДМШ №2» внесла оплату у розмірі 35грн.. У квітні і травні 2012 року ОСОБА_4 заняття не відвідувала і відповідно ОСОБА_3 оплату не робила.
ОСОБА_5 з метою привласнення грошових коштів Відділу культури Алчевської міської ради, достовірно знаючи, що нарахування її заробітної плати залежить від кількості учнів індивідуальної групи, в журнал відвідування індивідуальних занять за квітень і травень 2012 року поставила відмітки про їх відвідування ОСОБА_2, проте фактично остання заняття не відвідувала.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Згідно наказу №7 від 28 лютого 2012 року «Про внесення змін до контингенту учнів на 01.03.2012 року» КЗ «Алчевська дитяча музична школа №2» /надалі КЗ«АДМШ №2»/ в число учнів цієї установи з 1 березня 2012 року на вакантне місце /1 клас флейта по 8 літньому навчанню/ зарахована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Викладачем групи була ОСОБА_1. Згідно наказу КЗ «АДМШ №2» №134 від 30.08.2011 року вартість одного місяця навчання складає 35грн..
З 1 березня 2012 року ОСОБА_2 почала відвідувати індивідуальні заняття. У останніх числах березня 2012 року ОСОБА_3 за навчання своєї доньки на розрахунковий рахунок КЗ «АДМШ №2» внесла оплату у розмірі 35грн.. У квітні і травні 2012 року ОСОБА_4 заняття не відвідувала і відповідно ОСОБА_3 оплату не робила.
ОСОБА_5 з метою привласнення грошових коштів Відділу культури Алчевської міської ради, достовірно знаючи, що нарахування її заробітної плати залежить від кількості учнів індивідуальної групи, в журнал відвідування індивідуальних занять за квітень і травень 2012 року поставила відмітки про їх відвідування ОСОБА_2, проте фактично остання заняття не відвідувала. ОСОБА_1 з метою приховання своїх злочинних дій самостійно на розрахунковий рахунок КЗ «АДМШ №2» внесла суму 70грн. за навчання ОСОБА_2 в період часу з квітня по травень 2012 року.
Згідно наданої довідки про розрахунок заробітній платі ОСОБА_1 за квітень і травень 2012 року останній була нарахована заробітна плата у розмірі 6411грн.72коп., з яких за навчання ОСОБА_2 за квітень і травень 2012 року нараховані 457грн.92коп.. На суму 457грн.92коп. зроблені нарахування і перерахування єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування в органи Пенсійного фонду у розмірі 36,3%, що склало суму 166грн.22коп.. Крім того, ОСОБА_1 внаслідок підробки зазначеного журналу за липень /відпускні за 30 календарних днів/ та за серпень /відпускні за 26 календарних днів/ 2012 року нараховані 338грн.05коп.. На суму 338грн.05коп. зроблені нарахування та перерахування єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування в органи Пенсійного фонду у розмірі 36,3%, що склало суму 122грн.71коп..
Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, у зв'язку з тим, що вона працює на посаді викладача в зазначеному учбовому закладі з 1991 року і має довіру з боку керівництва, заволоділа грошима Відділу культури Алчевського міської ради в сумі 1084грн.90коп., чим заподіяла останньому матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на підробку офіційного документу, повторно, скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Згідно наказу №19 від 1 листопада 2012 року «Про внесення змін до контингенту учнів на 01.11.2012 року» КЗ «АДМШ №2» в число учнів цієї установи з 1 листопада 2012 року на вакантне місце /1 клас флейта по 8 літньому навчанню/ зараховано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Викладачем групи була ОСОБА_1. Згідно наказу КЗ «АДМШ №2» №134 від 30.08.2011 року вартість одного місяця навчання складає 35грн..
З 1 листопада 2012 року ОСОБА_6 заняття не відвідував і відповідно батьки останнього оплату за навчання не робили.
ОСОБА_5 з метою привласнення грошових коштів Відділу культури Алчевської міської ради, достовірно знаючи, що нарахування її заробітної плати залежить від кількості учнів індивідуальної групи, в журнал відвідування індивідуальних занять за листопад, грудень 2012 року та за січень, лютий 2013 року поставила відмітки про їх відвідування ОСОБА_6, проте фактично останній заняття не відвідував.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, скоїла кримінальне правопорушення, при наступних обставинах:
Згідно наказу №19 від 1 листопада 2012 року «Про внесення змін до контингенту учнів на 01.11.2012 року» КЗ «АДМШ №2» в число учнів цієї установи з 1 листопада 2012 року на вакантне місце /1 клас флейта по 8 літньому навчанню/ зараховано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Викладачем групи була ОСОБА_1. Згідно наказу КЗ «АДМШ №2» №134 від 30.08.2011 року вартість одного місяця навчання складає 35грн..
З 1 листопада 2012 року ОСОБА_6 заняття не відвідував і відповідно батьки останнього оплату за навчання не робили.
ОСОБА_5 з метою привласнення грошових коштів Відділу культури Алчевської міської ради, достовірно знаючи, що нарахування її заробітної плати залежить від кількості учнів індивідуальної групи, в журнал відвідування індивідуальних занять за листопад, грудень 2012 року та за січень, лютий 2013 року поставила відмітки про їх відвідування ОСОБА_6, проте фактично останній заняття не відвідував. ОСОБА_1 з метою приховання своїх злочинних дій самостійно на розрахунковий рахунок КЗ «АДМШ №2» внесла суму 140грн. за навчання ОСОБА_6 в період часу з листопада 2012 року по лютий 2013 року.
Згідно наданої довідки про розрахунок к заробітній платі ОСОБА_1 за листопад, грудень 2012 року та за січень, лютий 2013 року останній була нарахована заробітна плата за навчання ОСОБА_6 за вказаний період 982грн.68коп.. На суму 982грн.68коп. зроблені нарахування і перерахування єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування в органи Пенсійного фонду у розмірі 36,3%, що склало суму 356грн.72коп..
Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, у зв'язку з тим, що вона працює на посаді викладача в зазначеному учбовому закладі з 1991 року і має довіру з боку керівництва, заволоділа грошима Відділу культури Алчевського міської ради в сумі 1339грн.40коп., чим заподіяла останньому матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Відділом культури Алчевської міської ради був заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 за заподіяну матеріальну шкоду на суму 2424грн.30коп..
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 провинну у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю та суду підтвердила обґрунтованість обвинувачення; цивільний позов Відділу культури Алчевської міської ради на суму 2424грн.30коп. визнала повністю.
Інші докази судом не досліджувалися, оскільки кримінальне провадження було розглянуто у порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_1 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що її дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.190 КК України, оскільки обвинувачена скоїла шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою; за ч.2 ст.190 КК України, оскільки обвинувачена повторно скоїла шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою; за ч.1 ст.358 КК України, оскільки обвинувачена підробила офіційний документ, який посвідчується особою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.3 ст.358 КК України, оскільки обвинувачена повторно підробила офіційний документ, який посвідчується особою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Скоєні обвинуваченою ОСОБА_1 злочини за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України є злочином середньої тяжкості, а за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1 КК України - злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима /а.кр.пр.21-22/, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Перевальської ОПНЛ не перебуває /а.кр.пр.18/, працює викладачем КЗ «АДМШ №2», де їй за період роботи з 1996 року по теперішній час 4 рази оголошували подяку та 2 рази нагороджували почесною грамотою /а.с.24-26/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.кр.пр.20/, має на утриманні рідну сестру, яка хвора ендогенним захворюванням та потребує постійного догляду /а.с.27/.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає: повне визнання своїй провини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
З урахуванням викладених обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, з урахуванням її особи, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без застосування до неї обмеження волі та позбавлення волі. Суд вважає можливим призначити їй покарання та застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що цивільний позов Відділу культури Алчевської міської ради до ОСОБА_1 за заподіяну матеріальну шкоду на суму 2424грн.30коп. повинен бути задоволений повністю, оскільки сама обвинувачена ОСОБА_1 цей позов визнала повністю та суму позову не заперечувала.
Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді:
-за ст.190 ч.1 КК України - 1 /одного/ року обмеження волі;
-за ст.190 ч.2 КК України - 2 /двох/ років обмеження волі;
-за ст.358 ч.1 КК України - 1 /одного/ року обмеження волі;
-за ст.358 ч.3 КК України - 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покаранням у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов'язати засуджену: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов Відділу культури Алчевської міської ради до ОСОБА_1 за заподіяну матеріальну шкоду на суму 2424грн.30коп. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділу культури Алчевської міської ради матеріальні збитки у сумі 2424грн.30коп..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О ОСОБА_7