Справа № 357/8970/13-к
1-кп/357/386/13
17.07.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя Шпак Т. С. ,
при секретарі - Притула З. В.,
з участю прокурорів - Власова Є. К., Лисака М. Ф.
захисника - ОСОБА_1
представника потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100010000068 від 10.03.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водолазом ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» м. Ізмаїл, Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
10.03.2013 року близько 2 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ-Одеса, на території Білоцерківського району Київської області, в напрямку м. Києва, на 84 км + 400 м даної автодороги, в порушення вимог п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на праве відносно напрямку руху узбіччя, яке згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, не призначене для руху транспортних засобів, допустив зіткнення з бетонною електроопором, після чого автомобіль з'їхав в кювет та перекинувся.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENAULT TRAFIC» - потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 від 28.03.2013 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: рана, синці та крововиливи на голові, перелом кісток склепіння та основи черепа та кісток лицевого скелета; ушкодження оболонок та тканини головного мозку; крововиливи під оболонки, у тканину та в шлуночки головного мозку; крововилив у м'яких тканинах шиї, перелом під'язикової кістки; ушкодження грудного відділу хребта; переломи ребер справа й зліва; розриви реберної плеври справа та селезінки; 300,0 мл крові у правій плевральній порожнині, кров у черевній порожнині; крововиливи у м'яких тканинах тулуба; синець на тулубі, синці та садна на кінцівках, які заподіяні тупими предметами, могли виникнути внаслідок травми в салоні автомобіля під час ДТП та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.
Смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно-мозкової травми, що проявилась переломом кісток черепа з ушкодженням головного мозку.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 допустив порушення п. п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що наступили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в ніч з 9 на 10.03.2013 року він керував автомобілем та рухався по автодорозі Київ-Одеса. В районі м. Біла Церква він не справився з керуванням автомобілем, автомобіль розвернуло, лівою стороною автомобіль вдарився об стовп, автомобіль полетів в кювет, де перекинувся. В результаті аварії загинула ОСОБА_4 В скоєному злочині щиро розкаюється. Він також отримав тілесні ушкодження, до даного часу продовжує лікування.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що в результаті ДТП загинула його дружина, він просить не позбавляти волі обвинуваченого, щоб він мав можливість відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, позов пред'явить в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він 10.03.2013 року близько 2 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ-Одеса, на території Білоцерківського району Київської області, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставин, що обтяжують покарання, суд не находить; обставини, що пом'якшують покарання: обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, частково відшкодував шкоду потерпілому; особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його стан здоров'я, думку потерпілого і вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавленні волі з приміненням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Суд, враховуючи наслідки вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, вважає за необхідне примінити до обвинуваченого ОСОБА_3 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Суд вважає, що витрати за проведення експертизи в сумі 1223 грн. 60 коп. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 1223 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов'язання, зобов'язати ОСОБА_3 без дозволу прокурора не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_3 покласти на прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_6
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т. С. Шпак