Справа № 349/1184/13-п
Провадження № 3/349/540/13
17 липня 2013 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ходорів вул. Тернопільська,40 Жидачівського району Львівської області, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянку України, українку, не працює,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме, 22 травня 2013 року близько 11 год. 00 хв. на території речового ринку в м. Рогатині по вул. Галицькій здійснювала роздрібну торгівлю одягом, тобто проводила господарську діяльність, без державної реєстрації, як суб'єкт господарювання.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, пояснила, що займається торгівлею невеликий період, що потрібно пройти державну реєстрацію, як суб'єкт господарювання знала, проте вирішили спершу спробувати, як буде проходити торгівля, чи варто нею займатися, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 053481 від 22.05.2013 р., рапортом від 22.05.2013 р., письмовою інформацією про результати обстеження належного оформлення трудових відносин від 22.05.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2013 р.
Відповідно до ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, з врахуванням обставин даного правопорушення, те, що до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували, що діяльність ОСОБА_1 носила систематичний характер, була істотною та призвела до досягнення нею економічних, соціальних результатів чи одержання прибутку, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що матеріальна шкода не заподіяна, заяв і клопотань не надходило, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - до адміністративної відповідальності притягується вперше, є вагітною, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.
Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: О.О.Лошак