Справа № 349/1153/13-к
Провадження № 1-кп/349/62/13
іменем України
16 липня 2013 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Мартиновської І.П.
прокурора Дроня Р.З.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 12013090210000330 щодо обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.
Злочини вчинено при таких обставинах.
ОСОБА_2, будучи вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року визнаний винним за ч.1, ч.2 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, 05 червня 2013 року біля 00 год.30 хв. викрав з житлового будинку ОСОБА_1 куртку вартістю 165 грн. та навушники від телефону марки «Самсунг» вартістю 65 грн. Всього майна на загальну суму 230 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 05 червня 2013 року прийшов в гості до свого друга ОСОБА_1 Вони разом вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_1 вийшов в іншу кімнату, він з шафи взяв куртку ОСОБА_1, яку вдягнув на себе та пішов додому. Крім того, він забрав навушники від телефону ОСОБА_1, за допомогою яких слухав музику з власного мобільного телефону. Дозволу в ОСОБА_1 взяти куртку і навушники не запитував. На даний час розуміє, що скоїв злочин, у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, викрадені речі повернув потерпілому, попросив в нього вибачення. Просить суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового розслідування доказами, наявними у кримінальному провадженні №12013090210000330, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками повторного таємного викрадення чужого майна
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу ОСОБА_2, який є особою молодого віку, виховувався в неповній сім'ї, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.48-49), стан здоров'я обвинуваченого, який не є інвалідом першої або другої групи; не числиться на обліку у нарколога і психіатра (а.с.50-51).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, визнання ним вини, добровільне відшкодування матеріальних збитків.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним за ч.1, ч.2 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Оскільки обвинувачений протягом іспитового строку вчинив інкриміновані йому дії, йому необхідно остаточно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вказаним вироком.
Враховуючи тяжкість злочину, його характер та суспільну небезпеку, обставини його скоєння, суму викраденого, форму вини, відсутність матеріальної шкоди, особу винного, який є особою молодого віку, виховувався в неповній сім'ї, наведені судом обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, позицію потерпілого у судових дебатах, який просив не позбавляти ОСОБА_2 волі, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази по справі - куртку, навушники для мобільного телефону, які передані на зберігання потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки і 6 (шість) місяців і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази по справі - куртку, навушники - повернути потерпілому ОСОБА_1
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: Лошак О.О.