Справа № 357/9811/13-а
2-а/357/312/13
15 липня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на безпідставність та протиправність дій державного виконавця, просив суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській обл. ОСОБА_1, які виявилися у винесенні постанови про накладення штрафу неправомірними та зобов'язати скасувати постанову про накладення штрафу від 14.08.2012р. у зв'язку з добровільним виконанням постанови про відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи - дана позовна заява надійшла до суду 09.07.2013р.
Згідно ч.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що в серпні 2012 р. державним виконавцем ДВС була винесена постанова про накладення штрафу у зв'язку з невиконанням постанови про відкриття виконавчого провадження в 7-ми денний строк. Дана постанова, що оскаржується в суді, позивачем була отримана 03.09.2012р., про що чітко зазначено в позовній заяві та підтверджено матеріалами позову. Позивач не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду та не вказує причини пропуску цього строку.
Так, відповідно до ч.1ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Отже, з огляду наведеного вище вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, причини пропуску даного строку позивачем не зазначаються.
Відповідно до п.9ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Таким чином, даний позов підлягає залишенню без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100,179,155, 181 КАС України, суд -
Позовну заяву виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2