Справа № 348/2101/13-к
Номер провадження 1-кс/348/345/13
(про арешт тимчасово вилученого майна)
17 липня 2013 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Мужик І.І. за участю старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2, секретаря Кушнірчук М.Д. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 6280», імеі код №35835600417831 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life» №2300095862065, а також відрізок паперу з рукописними написами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання надійшло до суду 16.07.2013 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090200000898 від 15.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_1, старшого слідчого Кімачука І.В.
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджено з прокурором, який здійснює нагляд в даному кримінальному провадженні.
В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090200000898 від 15.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В ніч на 15.07.2013 року невстановлена особа шляхом викрадення ключа від врізного замка вхідних дверей, проникла до квартири ОСОБА_3, що по вул. Грушевського, 14/31 в м. Надвірна Івано-Франківської області, звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились гроші в сумі 1000 Євро та золоті вироби.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Надвіряннського РВ УМВС ОСОБА_4 до ЄРДР 15.07.2013 р. за №12013090200000898 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
15.07.2013 р. по вул. Грушевського, 14/31 в м. Надвірна Івано-Франківської області під час проведення місця події було вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6280», імеі код №35835600417831 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life» №2300095862065, а також відрізок паперу з рукописними написами.
Опитана Хім»як Н.М. пояснила, що під час вчинення крадіжки загубила у квартирі ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки «Nokia 6280», імеі код №35835600417831 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life» із абонентським номером +380631348031.
Відповідно до п.п. 1,2,3 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що вилучений мобільний телефон марки «Nokia 6280», імеі код №35835600417831 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life» №2300095862065» із абонентським номером +380631348031, а також відрізок паперу з рукописними написами зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них є потреба в проведенні ряду експертиз, тому є необхідність на накладення на вказані речі арешту.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40,131,132,159,160,163,164,171,369 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6280», імеі код №35835600417831 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life» №2300095862065, а також відрізок паперу з рукописними написами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та проведенні ряду експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 11 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя с ОСОБА_5