Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1511/13-к
Провадження № 1-кс/280/175/13
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 липня 2013 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
15 червня 2013 року близько 03 год. в м.Коростишів, по вул.Пушкіна поряд з домоволодінням № 44-А, що належить ОСОБА_2, невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль Форт Транзит реєстраційний номер НО 147 D, який належить ОСОБА_3.
13 липня 2013 року під час допиту ОСОБА_4 стало відомо, що до даного пошкодження автомобіля Форт Транзит реєстраційний номер НО 147 D, який належить ОСОБА_3, може мати відношення чоловік на ім'я Анатолій, який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.06.2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України (№ 12013060190000471).
17.07.2013 року слідчий Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», на підставі того, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активно і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла правопорушення, або придбані іншими особами, які їх використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб які продали вказаний телефон і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню , а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Учасники процесу за викликом суду не з'явились, а тому суд розглядає клопотання без їх участі. Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для надання дозволу на отримання інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,
Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з'єднань за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, який належить та використовується чоловіком на ім'я Анатолій з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.06.2013 року по час надання інформації.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко