Справа № 296/3803/12-ц
2/296/859/13
Ухвала
Іменем України
"15" липня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить:
- накласти арешт на автомобіль марки BMW730, 1987 року випуску, шасі № WBAG310901615732, держ.номер 90069ВІ, та грошові кошти, що належать ОСОБА_3;
- заборонити вчиняти продаж, дарування, передачу в іпотеку, заставу тощо, а також вчиняти інші правочини щодо автомобіля марки BMW730, 1987 року випуску, шасі № WBAG310901615732, держ.номер 90069ВІ, та грошових коштів, що належать ОСОБА_3
Однак, дана заява підлягає поверненню заявнику у зв"язку з тим, що при її подачі не дотримано вимог ст. 151 ЦПК України, а саме:
- не додано документу про сплату судового збору в сумі 114 грн.70 коп.;
- до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.151, ч.8 ст.153, 293 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В. П. Маслак