Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1492/13-к
Провадження № 1-кс/280/173/13
17 липня 2013 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. при секретарі Бех І.О., за участю прокурора Дем'янчука С.М., неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, захисника неповнолітнього підозрюваного - адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Коростишівського району ОСОБА_4 про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 під нагляд батьків.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Прокурор прокуратури Коростишівського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 під нагляд батьків, в обґрунтуванні якого зазначив, що 13 червня 2013 року близько 00 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1, вступивши в попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_5, шляхом вільного доступу прийшли у внутрішній двір багатоквартирного жилого будинку №3, що знаходиться по вул.Карла Лібкнехта в м.Коростишеві, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, незаконно заволоділи колісним транспортним засобом марки «VIPER ZS125», об'ємом двигуна 125 см. куб., власником якого являється ОСОБА_6, спричинивши цим самим останній матеріальної шкоди на загальну суму 4 198 грн. 06 коп.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.06.2013 року стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (№ 12013060190000464).
Прокурор пояснив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, є неповнолітнім, раніше скоював злочини, за які до нього застосовувались заходи примусового виховного характеру, згідно матеріалів кримінального провадження може підпадати під негативний вплив однолітків щодо вчинення суспільно-небезпечних дій, що вказує на можливість вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень проти власності громадян.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 і його законний представник - мати ОСОБА_2 просять клопотання задовольнити. Цей факт також підтверджується письмовою заявою-зобов»язанням ОСОБА_2 від 11 липня 2013 року.
З показань неповнолітнього підозрюваного і його законного представника - матері слідує, що вказані особи перебувають у доброзичливих стосунках між собою і ОСОБА_2 спроможна здійснювати нагляд за своїм неповнолітнім сином та забезпечити його належну поведінку. При цьому мати як законний представник неповнолітнього підозрюваного підтвердила, що про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_1 і її відповідальність у разі порушення взятого зобов'язання відповідно до ч.5 ст.493 КПК України вона попереджена.
Згідно з довідкою акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19 червня 2013 року за адресою м.Коростишів, вул.Шевченка,16 санітарний стан приміщення незадовільний, мати тимчасово не працює.
Наведені обставини, які є підставою для застосування запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 повністю доведені прокурором, а тому клопотання підлягає задволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 493 КПК України,
Передати ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України під нагляд його матері - ОСОБА_2.
Попередити ОСОБА_2, що у разі порушення взятого зобов'язання щодо здійснення нагляду за неповнолітнім сином, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.О.Василенко