Справа № 296/56/12- к
1/296/27/13
Постанова
Іменем України
11.07.2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої - судді Янчук Н.П.
секретарі Новицькій О.В.
з участю потерпілої ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України,
Зазначена кримінальна справа була порушена за скаргою ОСОБА_1 проти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, які за твердженням ОСОБА_1, в ході виниклих конфліктів, які мали місце 05 липня 2010 року та 25 серпня 2010 року в дворі будинку за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, завдали їй легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
08.07.2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, та звернулась з клопотанням про виділення з кримінальної справи в окреме провадження матеріалів справи в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно п.1ч.1ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили, минуло два роки.
Приймаючи до уваги що злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України є невеликої тяжкості, санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі, події при яких було спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_1 мали місце в липні та серпні 2010 року, станом на липень 2013 року із вказаного часу минуло більш ніж два роки, то відповідно п.1ч.1ст.49 КК України скінчилися строки давностіі притягнення до кримінальної відповідальності, а тому ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1ч.1ст.49 КК України, провадження в кримінальній справі відповідно ст.7-1 п.5 КПК України, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.
Окрім того, є згода ОСОБА_3, ОСОБА_2 висловлена в письмовій формі та підтримана ОСОБА_2 в судовому засіданні на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає що підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з тих же підстав і ОСОБА_4 з закриттям кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, та є недоцільним виділення матеріалів з кримінальної справи в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, після спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд залишає без розгляду.
Керуючись ст.7-1 п.5 КПК України, ст.49 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України.
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.
Суддя Н. П. Янчук