Справа № 274/3803/13-ц
Провадження № 2-п/0274/25/13
16.07.2013 року
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2013 року,-
Пред'явлена заява ухвалою судді від 1 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.229 ч.6 ЦПК України, а саме: при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не сплачено судовий збір.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Заявником 9.07.2013 року отримано ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені, яке долучене до матеалів справи, станом на 16.07.2013 заявником недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.11, ст.121, 229 ч.6 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2013 року вважати неподаною і повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: