Справа №
214/3960/13-к
1-кп/214/227/13
10 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мхітаряна С.С.
при секретарі - Рендюк Н.В.
за участю прокурора - Кривдюка С.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040750001772 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимого: 08.01.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28.09.2012 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд-
Обвинувачений ОСОБА_2, повторно, 07.04.2013 року приблизно о 14.40 годині знаходячись поблизу буд. №36 по вул. Подбельського в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, діючи з корисливих мотивів і реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 відкрито відібрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 150 гривень, пенсійне посвідення на ім,я гр. ОСОБА_3, які належали гр. ОСОБА_3, після чого з місця злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій збиток на загальну суму 150 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 07.04.2013 року приблизно о 14.40 годині він йшов поблизу буд. №36 по вул. Подбельського в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, побачив жінку в якої в руках був гаманець, підійшов вирвав його та побіг, за ним почали гнатися два чоловіки, і тоді він викинув гаманець, і не встиг подивитися були там кошти чи ні, коли його наздогнали він повернувся і вказав місце, де він викинув гаманець. Він пішов додому, а ввечері його викликали до міліції. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 186 ч.2 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, спостерігався лікарем - психіатром з 2001 року з приводу соціалізованого розладу поведінки, в 2006 році знятий з обліку як засуджений, страждає важкою хворобою - туберкульоз, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_2 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
До призначеного покарання ОСОБА_2 необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2009 р., згідно якого ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільнений 28.09.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів на підставі ст. 71 ч.1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді - чотирьох (4) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2009 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 - у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити той же - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 08 травня 2013 року.
Матеріали кримінального провадження №12013040750001772 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/3960/13-к (1кп/214/227/13).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Суддя С.С. Мхітарян