03 липня 2013 р. Справа № 2а/0470/11940/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнка В.Ю., за участі представника позивача - ОСОБА_1., та представника третьої особи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_3
до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської
міської ради Садиленко Олени Володимирівни
треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробнича фірма Українські
національні інформаційні
системи» та ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни, треті особи - ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Українські національні інформаційні системи» та ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
03.07.2012 року до суду від третьої особи - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою.
У судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Українські національні інформаційні системи» вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
На підтвердження неможливості прибуття до суду ОСОБА_5 надана довідка Київського міського центру малоінвазивної травматології та ортопедії від 15.06.2013 року та висновок лікаря ТОВ «Клініка Медокс» ОСОБА_7 від 29.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_5 необхідно обмежити довготривале пересування в сидячому положенні.
Зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до одужання ОСОБА_5.
Керуючись п.1 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11940/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни, треті особи - ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Українські національні інформаційні системи», ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії - до одужання ОСОБА_5.
Зобов'язати ОСОБА_5 повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлений 04.07.2013р.
Суддя (підпис) П.О.Борисенко
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 04.07.2013р. Суддя П.О.Борисенко
Причина зупинення провадження у справі п.1 ч.2 ст. 156 Хвороба особи, що бере участь у справі.