17 липня 2013 р. Справа №804/8055/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі судового засідання Василенко К.Е.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Чемерис К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Дибченко Олени Миколаївни - заступника начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень Дибченко Олени Миколаївни - заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить, визнати дії відповідача протиправним та зобов'язати вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник відповідача, заявив клопотання про залучення у справі у якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду України в Довгінцівському районі м. Кривого Рогу.
Позивач та представник позивача клопотання про залучення другого відповідача у справі, підтримали.
В обґрунтуванні заявленого клопотання представник відповідача, зазначив, що оскільки, саме Управління Пенсійного фонду України в Довгінцівському районі м. Кривого Рогу видає відповідні довідки, є необхідність залучити його у якості другого відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.
Згідно із ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне, залучити у якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду України в Довгінцівському районі м. Кривого Рогу.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі - задовольнити.
Залучити у якості другого відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Довгінцівському районі м. Кривого Рогу.
Явка сторін у судове засідання, є обов'язковою.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та повісткою про виклик до суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Лозицька