Ухвала від 15.07.2013 по справі 814/2090/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.07.2013 р. № 814/2090/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представників позивача: Дормашко С.М., Кузовлєва В.В., Орлова М.В.,

представника відповідача: Алейнікової В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД", вул. Адміральська, 31-Б, м. Миколаїв, 54001

доінспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській обл., вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправним та скасування постанови від 26.04.2013 р. № 50,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося ТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.04.2013 р. № 50.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткового обгрунтування позовних вимог. Представник відповідача заперечень проти задоволення клопотання не висловила.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання та подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі призначити на 23.09.13 р. о 9:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.

Попередній документ
32443005
Наступний документ
32443008
Інформація про рішення:
№ рішення: 32443006
№ справи: 814/2090/13-а
Дата рішення: 15.07.2013
Дата публікації: 18.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: