Стр. 36
Номер провадження 2/631/346/13
Номер справи 631/581/13-ц
19 червня 2013 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Ю.М.Покальчука
при секретарі О.В.Євсюковій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області , Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на спадщину за закон
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на спадщину за законом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мелихівка Нововодолазького району, Харківської області, помер її син - ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина - право на земельну частку /пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «ТРУД», яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 22 липня 1996 року № 373. Згідно довідки відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області №221 від 26 березня 2013 року вартість земельної частки /паю/ в розмірі 8,05 умовних кадастрових гектарів становить двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість гривень.
Позивач у зв'язку з юридичною необізнаністю до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті сина - ОСОБА_2 не зверталася. Земля використовується сільгосппідприємством без належного оформлення, так як позивач спадщину не переоформила на себе в установленому законом порядку. Таким чином позивач вважає, що після смерті сина фактично вступила в управління спадщиною.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , просила задовольнити в повному обсязі, надала пояснення щодо позовних вимог, викладених в позовній заяві.
Представник Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Кочетова Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Відповідач , Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову та просить слухання справи провести без участі представника відповідача.
Суд, вислухав пояснення позивача представника Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області , розглянув заяву відповідача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мелихівка Нововодолазького району, Харківської області, помер син позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 07 квітня 1997 року.
Після його смерті залишилась спадщина - право на земельну частку /пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «ТРУД», яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 22 липня 1996 року № 373. Згідно довідки відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області №221 від 26 березня 2013 року вартість земельної частки /паю/ в розмірі 8,05 умовних кадастрових гектарів становить двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість гривень.
Судом встановлений родинний зв'язок між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матір'ю та сином на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Мелихівською сільрадою Нововодолазького району Харківської області 09 серпня 1980 року.
Надана Нововодолазькою державною нотаріальною конторою інформаційна довідка із спадкового реєстру № 34033976 від 21.05.2013 року свідчить про відсутність спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Харківського обласного державного нотаріального архіву № 1594-01/21 від.03.06.2013 року встановлено, що за 1997-2000 роки заяви про прийняття спадщини , відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців померлого ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили , спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Згідно зі ст.548 ЦК України /1963р./ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України /1963 року/ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 527 зазначеного кодексу визначено коло осіб, що можуть бути спадкоємцями. Так спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК України /1963 р./ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. В ст.. 548 ЦК України /1963 р./ зазначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Статтею 549 Цивільного кодексу України /1963 року/ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», зазначено, що якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його часткою, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Згідно ст.. 16 ЦК України /2004 року/ - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.
Суд зазначає, що відповідачі по справі визнали позовні вимоги позивача, враховуючи заяву та пояснення, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.
Судом встановлено, що позивачем по справі спадщину за законом прийнято у відповідності до норм діючого законодавства, право власності спадкодавця, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно встановлено, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 524, 527, 529, 548, 549, 553 ЦК України /1963 року/,ст.. 16 ЦК України /2004 року/ та керуючись ст.ст. 3,15,60, 208-209 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну частку (пай) розміром 8,05 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «ТРУД», та належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 22 липня 1996 року за №373, зареєстрованого 1 квітня 2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області .
Суддя Ю.М. Покальчук