Справа № 524/4332/13-ц
16.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа А.В
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21 травня 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2010 року, який є для сторін перший. У шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила суд: розірвати шлюб, місце проживання дитини визначити з нею, стягнути з відповідача 114 грн. 70 коп. у повернення сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.
Позивач ОСОБА_1 просила слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 листопада 2010 року, який зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області актовий запис № 1064. Шлюб для сторін є перший. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини сторін припинені з квітня 2013 по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Місце проживання дитини сторін: малолітнього сина ОСОБА_3 необхідно визначити з позивачем ОСОБА_1.
Прізвище ОСОБА_1 необхідно залишити - ОСОБА_1.
Відповідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Необхідно стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 листопада 2010 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області актовий запис № 1064 - розірвати.
Місце проживання дитини сторін: малолітнього сина ОСОБА_3 визначити з позивачем ОСОБА_1.
Прізвище ОСОБА_1 необхідно залишити - ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача на користь позивача 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: