Справа № 2-52/2009 р.
30 березня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.
З участю: представник позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи: ОСОБА_4 , філія «Придніпровського РУ «ВАТ «Банк фінанси та кредит», про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, -
Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду просить також суд повернути квитанції про сплату судових витрат.
Відповідно до вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, N 15, 22.04.1993, Наказ, Головна державна податкова інспекція України, п. 11 якої передбачено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови і залишених у справах установ, що справляють державне мито, примірниках посвідчених угод, до заяв актів громадянського стану та інших відповідних матеріалів про видачу документів, а також до документів реєстрації укладених на біржах угод. Крім цього, п. 25 згаданої Інструкції передбачено, що за повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, мито сплачується знову на загальних підставах. При цьому, коли в зв'язку із залишенням позову без розгляду мито підлягало поверненню, але не було повернуто, до повторно поданого позову може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.
Враховуючи викладені положення Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, а також вимоги ст. ст. 83, 207 ЦПК України, клопотання представника позивача щодо повернення документів на підтвердження сплати судових витрат підлягають частковому задоволенню, лише в межах судового збору, який підлягає поверненню, у разі залишення позовної заяви без розгляду і в тому випадку, коли ще не минув один рік з часу зарахування судового збору до бюджету, відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 83 ЦПК України.
Керуючись: ст. ст. 83, 130, п. 5, ч. 1, ч. 2, ст. 207; ст. ст. 292-294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право, що в разі усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно, із відповідним позовом.
Судові витрати у вигляд сплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи покласти на позивача.
Повернути ОСОБА_2 з відповідного бюджету судовий збір в сумі 51,0 (п'ятдесят одну) гривню, сплачений відповідно до квитанції НОМЕР_1 , від 10 квітня 2008 року, видавши позивачу згадану квитанцію.
На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подання заяви про оскарження.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області О.В. Андріянов