№ 3-1390/09
27 березня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1 , 17.10.1988 року народження, підприємця, що мешкає: АДРЕСА_1
13.03.2009 року о 15-30 год. в м. Новомосковську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю Тойота, номерний знак НОМЕР_2 , та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся.
Дослідивши всі обставини пригоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю. Так, згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України “На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».
На підставі зазначеного ОСОБА_1 порушив вищевказані Правила дорожнього руху України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що до ОСОБА_1 . повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 124 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олійник А.В.