Справа № 2-609/09
25 березня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Вікторович Н.Ю.
при секретарі Сальниковій О.С.
за участю позивачки- ОСОБА_1
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення обсягу спадкового майна,
Позивачка звернулась до суду з позовом та просить визначити за померлим 07 серпня 2008 року ОСОБА_2 1/4 частку у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 .
Представник відповідача проти позову не заперечує, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб - П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори та Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти позову не заперечують.
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень суду не надали. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що їй, померлому чоловікові ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 , сину ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.2001 року ВАТ «Інгулецький ГЗК», згідно з розпорядженням № 3293 а від 27.02.2001 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1 . Квартира складається з 2-х кімнат, розташована на 1-ому поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 42,8 кв.м.
07.08.2008 року чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири.
09.02.2009 року позивачка звернулась до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її чоловікові, але постановою державного нотаріуса від 09.02.2009 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначений обсяг спадкового майна у спільній сумісній власності після померлого чоловіка.
Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона разом з померлим чоловіком приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вони вважають частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири.
Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.2001 року ВАТ «Інгулецький ГЗК» згідно з розпорядженням № 3293 а від 27.02.2001 року, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить приватизована квартира АДРЕСА_1 . Квартира 2- кімнатна, розташована на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 42,8 кв.м. (а.с. 5-6).
Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 18.03.2009 року номер запису 10708 в книзі 19 ПВШ-84, підтверджується право спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою, її чоловіком та синами, частки не визначені /а.с.24 /. Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 07.08.2008 року (а.с. 4). Після смерті чоловіка позивачка звернулась до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори і 09.02.2009 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки не визначений обсяг спадкового майна (а.с.7).
Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому кожному з них належить по 1/4 частці у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 .
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 355, 368, 370, 1226, 1261 ЦК України, ст.174,175, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити обсяг спадкового майна, яке залишилося після померлого 07 серпня 2008 року ОСОБА_2 , та визнати за ним 1/4 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу - ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя