Справа № 3-531/2009 року
26 березня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
17 березня 2009 року о 21 годині 04 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 номерний знак 29869 АА в м. Лозова на перехресті вул. П.Комуни і вул. Жовтневій рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався та наближався праворуч, в наслідок чого вимусив водія, який рухався праворуч різко гальмувати, щоб уникнути ДТП в наслідок чого створив аварійну ситуацію.
Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 278114 від 17 березня 2009 року.
Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки він вчинив порушення водіями транспортних засобів, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.4, 284 ч.1 п.3, 268 КУпАП, -
Справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: А.Ю. Полєхін