Дело № 1-108/09 г.
Именем Украины
23 марта 2009 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Триполко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
14 ноября 2008 года ОСОБА_1 , примерно в 19 часов, действуя с прямым умыслом, с целью кражи проник во двор гр. ОСОБА_2 , проживающей в АДРЕСА_2 откуда тайно похитил скутер «Нонда Дио АФ 27» стоимостью 1849,60 грн, а также находившиеся в бардачке солнцезащитные очки стоимостью 25 грн., кухонный нож стоимостью 12 грн., хозяйственную сумку по цене 2 грн., женский кошелек, в котором находились деньги в сумме 680 грн., пару меховых рукавиц стоимостью 30 грн, бензонасос стоимостью 55 грн, два ключа от замка на сумму 40 грн, записная книжка по цене 4 грн. и две иконки стоимостью 20 грн, а всего похитил имущества принадлежащего ОСОБА_2 на сумму 2742,60 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил в суде, что 14.11.2008 тайно похитил со двора домовладения ОСОБА_2 . в АДРЕСА_2 скутер Хонда и находившиеся в бардачке вещи в том числе кошелек с деньгами в сумме 680 грн. Все похищенное возвращено потерпевшей, в содеянном он раскаивается.
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, а также то, что материальный ущерб потерпевшей возвращен полностью.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 67 УК Украины по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен, но имеются судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 219,10 грн. \л.д.77\ , которые подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием ему наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 120 \ сто двадцать \ часов.
Вещественные доказательства: скутер «Нонда Дио АФ 27», солнцезащитные очки, кухонный нож, хозяйственную сумку, женский кошелек, деньги в сумме 680 грн., пару меховых рукавиц, бензонасос, два ключа от замка, записная книжка и две иконки, находящийся на хранении у ОСОБА_2 , считать возвращенными законному владельцу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы сумме 219,10 \ двести девятнадцать \ грн. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья