Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" січня 2013 р. Справа № 5023/537/12
вх. № 537/12
Суддя господарського суду: Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання: Бояр В.В.
за участю представників сторін:
стягувача - ФОП ОСОБА_1 (довіреність №05-01 від 05.01.12 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 29.01.13 р.),
боржника (ПФ "Левада-7") - не з'явився,
боржника (ФОП ОСОБА_3) - не з'явився,
Київського ВДВС Полтавського МУЮ - не з'явився,
розглянувши скаргу ТОВ "Тера" від 02.11.12 р. на дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (м. Харків)
до Приватної фірми "Левада-7" (м. Харків),
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Полтава)
про стягнення 206916,68 грн.,
13.03.12 р. господарським судом Харківської області по справі №5023/537/12 винесено рішення (суддя Погорелова О.В.), яким в задоволенні позовних вимог відносно першого відповідача - Приватної фірми "Левада-7" відмовлено повністю, позовні вимоги відносно другого відповідача - ФОП ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" - 161780,05 грн. заборгованості, 32194,23 грн. інфляційних, 12942,40 грн. трьох відсотків річних та 4138,33 грн. судового збору.
18.10.12 р. справу № 5023/537/12 (вхідний №537/12) направлено до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "25" вересня 2012 р. по справі № 5023/537/12, заявник: ПФ "Левада-7", м. Харків.
02.11.12 р. до господарського суду від ТОВ "Тера" надійшла скарга на дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12, в якій просить суд: відновити строк на подання цієї скарги, якщо суд вважатиме цей строк пропущеним; визнати дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по закриттю виконавчого провадження, поверненню виконавчого документа до суду та зняттю арештів по ВП 32473196 неправомірними, незаконними; визнати постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по закриттю виконавчого провадження, поверненню виконавчого документа до суду та зняттю арештів по ВП 32473196 недійсною з моменту її прийняття та скасувати; зобов'язати Київський ВДВС Полтавського МУЮ негайно відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі 5023/537/12, та зобов'язати відновити скасовані арешти, про що зобов'язати державного виконавця винести відповідну постанову; за наслідками розгляду даної скарги винести окрему ухвалу стосовно державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ.
Також, в даній скарзі ТОВ "Тера" просить для розгляду скарги витребувати у Київського ВДВС Полтавського МУЮ матеріали виконавчого провадження ВП 32473196, оригінали усіх винесених постанов по даній справі та документи, що стали підставою для закриття провадження.
Відповідно до п. 8.2 постанови Пленуму ВГСУ №17 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" та ст. 86 ГПК України ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.12 р. (суддя Погорелова О.В.) відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "Тера" до повернення справи №5023/537/12 з Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.12 р. касаційну скаргу ПФ "Левада-7" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.12 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.12 р. у справі №5023/537/12 залишені без змін.
Вищевказана справа повернулася до господарського суду Харківської області та за резолюцією керівництва суду скарга ТОВ "Тера" від 02.11.12 р. надана до розгляду судді Ольшанченку В.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.13 р. прийнята скарга ТОВ "Тера" від 02.11.12 р. на дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12 до розгляду, який призначений на 30.01.13 р. о 12:00 год., та частково задоволено клопотання ТОВ "Тера" про витребування у Київського ВДВС Полтавського МУЮ матеріали виконавчого провадження ВП 32473196, оригіналів усіх винесених постанов по даній справі та документів, що стали підставою для закриття провадження.
Стягувач не надав витребувані судом документи.
Боржник (ПФ "Левада-7") не надав письмові пояснення по суті скарги.
Представник боржника (ПФ "Левада-7") в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник (ПФ "Левада-7") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_1 станом на 01.02.12 р.
Боржник (ФОП ОСОБА_3) надав заяву, в якій вказує, що не може надати відзив/заперечення на скаргу ТОВ "Тера" від 02.11.12 р., оскільки станом на 29.01.13 р. жодної скарги від ТОВ "Тера" на дії ВДВС не отримувала. Також, в цій заяві боржник (ФОП ОСОБА_3) повідомив, що: ВДВС проводила виконавчі дії зі стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь ТОВ "Тера"; відповідним рішенням у справі ОСОБА_3 надано відстрочку виконання рішення суду; наразі ОСОБА_3 не є приватним підприємцем (діяльність у якості приватного підприємця припинена з липня 2012 р.), а тому довідки з ЄДР/витягу надати не може; ОСОБА_3 нічого не відомо про закриття виконавчого провадження; в частині вимог до ТОВ "Левада-7" рішенням суду позивачу відмовлено.
Представник боржника (ФОП ОСОБА_3) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник (ФОП ОСОБА_3) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання по розгляду скарги ТОВ "Тера" від 02.11.12 р. на дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12, призначений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.13 р. на 30.01.13 р. о 12:00 годині, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча Київський ВДВС ХМУЮ був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Київський ВДВС Полтавського МУЮ не надав витребувані судом документи.
Згідно ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників стягувача, суд встановив наступне.
Представник стягувача надав заяву, в якій вказує, що ТОВ "Тера" відмовляється від скарги від 02.11.12 р. та просить прийняти її відмову від розгляду скарги на дії ВДВС від 02.11.12 р., у зв'язку з прийняттям судом до розгляду скарги від 19.11.12 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.
Враховуючи те, що відмова стягувача від розгляду скарги від 02.11.12 р. не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України,
Прийняти відмову ТОВ "Тера" від скарги від 02.11.12 р. на дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12.
Провадження по скарзі ТОВ "Тера" від 02.11.12 р. на дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12 припинити.
Суддя Ольшанченко В.І.