33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"15" липня 2013 р. Справа № 918/986/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства "Дамар"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"
про стягнення в сумі 25 731 грн. 97 коп.
За участю представників сторін:
позивача Капаловська Н.Є. дов. від 17.06.13 р.
відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Дамар" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" про стягнення 25 731 грн. 97 коп. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № РН-0000154 від 01.08.2012 р.
Ухвалою суду від 27 червня 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 918/986/13.
У судовому засіданні 15 липня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та в установленому порядку був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.24).
За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі представника відповідача.
Заслухавши представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд
01 серпня 2012 року на підставі усної домовленості приватне підприємство "Дамар" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" гофроящик та решітки за видатковою накладною № РН-0000154 на загальну суму 29 731 грн. 97 коп. (а.с.10).
Відповідач отриманий товар оплатив частково. 13 вересня 2012 року та 17 жовтня 2012 року перерахував позивачу 4 000 грн.00 коп. за ящики згідно накладної № 154 від 01 серпня 2012 року (а.с.11-14).
В порядку ч.2 ст. 530 ЦК України 04 червня 2013 року рекомендованим листом позивач направ відповідачу вимогу № 47-юр у якій просив погасити заборгованість у сумі 25 731 грн. 97 коп., яка залишилась без відповіді.
Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість не погасив.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).
Відповідно до ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Стаття 181 ГК України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Згідно зі ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
За умовами ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).
Відповідно до матеріалів справи дії сторін, зокрема, передача приватним підприємством "Дамар" товару відповідачу за видатковою накладною, прийняття товару відповідачем, свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.
За змістом статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Вищий господарський суд у листі № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" зазначив, що підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.
Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За умовами статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
У статті 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оскільки борг відповідача в сумі 25 731 грн. 97 коп. підтверджено належними доказами, наявними у матеріалах справи, відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Приватного підприємства "Дамар" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" 25 731 грн. 97 коп. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" (35360, Рівненський район, село Велика Омеляна, вул.Ярослава Гашека, буд.120, код ЄДРПОУ 22572180) на користь Приватного підприємства "Дамар" (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 6, ЄДРПОУ 36180915) 25 731 грн. 97 коп. заборгованості та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 17 липня 2013 року.
Суддя Войтюк В.Р.