36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
16.07.2013 Справа № 917/1251/13
за позовом
ОСОБА_1, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_2, с. Келебердівка, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_3, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_4, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_5, с. Байрак, Диканський район, Полтавська область, 38543
ОСОБА_6, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_7, с.Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_8, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_9, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_10, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_11, с. Бугаївка, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_12, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_13, с. Келебердівка, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_14, с. Бугаївка, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_15, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_16, с. Бугаївка, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_17, с. Бугаївка, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_18, с.Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_19, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_20, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
ОСОБА_21, с. Бугаївка, Полтавський район, Полтавська область, 38712
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області, с. Кірове, Полтавський район, Полтавська область, 38712
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_22 реєстратор Полтавської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 5, кімн. 2, м. Полтава, 36000
про визнання недійсним рішення зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району, Полтавської області від 23 лютого 2013 в частині прийнятого рішення про припинення його діяльності шляхом перетворення у виробничий кооператив та призначення ліквідаційної комісії (комісії з припинення)
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивачів: не з'явилися;
від відповідача : ОСОБА_23, довіреність № б/н від 03.07.2013 р.;
від третьої особи : не з'явилися.
Суть спору: розглядається позовна заява перелічених вище 21 учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області про визнання недійсним рішення зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району, Полтавської області від 23 лютого 2013 в частині прийнятого рішення про припинення його діяльності шляхом перетворення у виробничий кооператив та призначення ліквідаційної комісії (комісії з припинення).
Позивачі представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду (п. 5 ухвали від 21.06.2013 р. про порушення провадження у даній справі) не виконали, причин щодо цього суду не повідомили. Останні відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
Представником позивачів за довіреністю ОСОБА_24 через канцелярію суду надане клопотання від 16.07.2013 р. (вх. № 10075 від 16.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи з огляду на перебування представника позивачів - ОСОБА_25- в іншому судовому засіданні.
Відповідачем через канцелярію суду надані клопотання :
- № 145 від 03.07.2013 р. (вх. № 9462 від 03.07.2013 р.) про скасування заходів забезпечення позову;
- від 16.07.2013 р. (вх. № 10097 від 16.07.2013 р.) про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на відсутність повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на подачу позову та його підписання від імені позивачів за залученими до позовної заяви довіреностями;
- від 16.07.2013 р. (вх. № 10101 від 16.07.2013 р.) про здійснення фіксування судового процесу по даній справі технічними засобами;
- від 15.07.2013 р. (вх. № 10117 від 16.07.2013 р.) про відмову від клопотання про здійснення фіксування судового процесу по даній справі технічними засобами.
Крім того, позивачем через канцелярію суду надана заява про скасування заходів забезпечення позову вх. № 10073 від 16.07.2013 р..
При вирішенні заявлених сторонами процесуальних клопотань суд виходив з наступного.
Заявлене представником позивачів клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на недоведеність неможливості забезпечення представництва іншими особами, оскільки відповідно до довіреностей (том справи 1, а.с. 12-32) повноваження щодо ведення справ в судових органах усіх інстанцій надані позивачами чотирьом представникам. При вирішенні вищезазначеного клопотання судом враховано ч. 2 пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якої учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 ГПК України).
Заявлене відповідачем клопотання про здійснення фіксування судового процесу по даній справі технічними засобами судом не розглядається з огляду на відмову від нього відповідачем.
Заявлене відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду судом задовольняється як правомірне.
Відповідно до ст. 54, ст. 57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
За приписами ст. 237, 244 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю; довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Згідно із ст. 1003 Цивільного кодексу України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.
Отже, з аналізу наведених норм права вбачається, що представник має право на вчинення від імені довірителя лише тих дій, волевиявлення на які чітко вказані довірителем у довіреності.
Із залучених до матеріалів справи копій виданих позивачами та нотаріально посвідчених довіреностей (том справи 1, а.с. 12-32) вбачається, що представники позивачів : - ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_28 - мають право від імені позивачів вести справи в судових органах усіх інстанцій, з питання захисту їх прав та інтересів, і правом вчинення усіх процесуальних дій, наданих чинним законодавством, в тому числі : право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовитися від позову, укласти мирову угоду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Тобто, даними довіреностями представнику позивачів ОСОБА_28 не надано права підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.
Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її (п. 1 ст. 80 ГПК України).
За викладеного, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Заявлені клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом задовольняються.
Так, ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.06.2013 р. задоволено заяву перелічених вище 21 учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" та вжито заходи до забезпечення позову шляхом встановлення заборони державному реєстратору Полтавської районної державної адміністрації (з 01.07.2013 р. - державному реєстратору державної реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції) вносити дані до Єдиного державного реєстру щодо виключення з нього Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області до винесення судом рішення по справі та набрання останнім законної сили, а також шляхом заборони відповідачу - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області подавати до державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації (з 01.07.2013 р. - державного реєстратора державної реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції) до винесення судом рішення по справі та набрання останнім законної сили дані щодо виключення з Єдиного державного реєстру сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області.
Сторони звернулися до суду із заявами про скасування забезпечення позову.
Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
За викладеного, враховуючи клопотання сторін та висновок суду щодо залишення позову без розгляду є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.06.2013 р. у даній справі.
Крім того, в ході судового дослідження судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 21.06.2013 р. про порушення провадження у даній справі допущено описку, а саме : зазначено повну назву відповідача "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" замість "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області".
Дана описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 68, п. 1 ст. 81, ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд,-
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 вх. № 1519/13 від 18.06.2013 р. без розгляду.
2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті за ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.06.2013 р. у справі № 917/1251/13.
3. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 21.06.2013 р. про порушення провадження у даній справі описку шляхом зазначення повної назви відповідача у наступній редакції : "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області".
4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за вказаними у ній адресами.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивачі мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.