Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 698-166
Іменем України
" 16 " липня 2013 року Справа №927/786/13
За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"
01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1
До ВІДПОВІДАЧА: Фермерського господарства "САПФІР-М.М.",
15122, Чернігівська область, Городнянський район, с. Хоробичі, вул. Гагаріна, 24
Про стягнення 64411,19 грн.
Суддя І.В. Кушнір
Від Позивача: Ратніков А.В. - представник, довіреність №130 юр/Д-110/2013 від 21.03.2013р.
Від Відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" заявлено позов до Фермерського господарства "САПФІР-М.М." про стягнення 64411,19 грн., в тому числі 61360,00 грн. основного боргу, 2541,98 грн. пені та 509,21 грн. - 3% річних.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судові засідання 04.07.2013р. та 16.07.2013р. не забезпечив.
Ухвали про порушення провадження у справі від 25.06.2013р. та відкладення розгляду справи від 04.07.2013р., надіслані Відповідачу за адресою: 15122, Чернігівська область, Городнянський район, с. Хоробичі, вул. Гагаріна, 24, повернулися до суду без вручення адресату з поштовими відмітками: "за зазначеною адресою не проживає" та "за відмовою адресата від одержання".
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.07.2013р. місцезнаходження Фермерського господарства "САПФІР-М.М." - 15122, Чернігівська область, Городнянський район, с. Хоробичі, вул.Гагаріна, 24.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Враховуючи, що ухвали про порушення провадження у справі від 25.06.2013р. та відкладення розгляду справи від 04.07.2013р. були направлені Відповідачу по справі за вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою, суд вважає, що не перебування Відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по суті.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (Позивач) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20.05.2011р., номер запису 10701020000043602.
Фермерське господарство "САПФІР-М.М." (Відповідач) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.05.2008р., номер запису 10441020000000379.
29 жовтня 2012 року між Позивачем та Відповідачем укладений договір № КО ЧРГ - 72/2012 (далі Договір).
Згідно п.п.1.1.-1.3. Договору Виконавець (Позивач) зобов'язується на території сільгоспугідь Замовника виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур на пальному Замовника - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що наведені нижче за текстом Договору, а Замовник (Відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи. Замовник виконуватиме роботи за наведеними нижче умовами та в наступних обсягах: соняшник - 200 га, ціна робіт за 1 гектар, в т.ч. ПДВ - 170, загальна вартість робіт, в т.ч. ПДВ - 34000, кукурудза - 170 га, ціна робіт за 1 гектар, в т.ч. ПДВ - 270, загальна вартість робіт, в т.ч. ПДВ - 45900, всього - 370 га, загальна вартість робіт, в т.ч. ПДВ - 79900. Загальний обсяг робіт (виконання робіт по збиранню врожаю) складає 370 (триста сімдесят) га. Сторони не вправі відмовитися від обсягу робіт, передбаченого цим пунктом.
Відповідно до п.п.3.1.-3.2. Договору ціна робіт за 1 (один) гектар зазначається в п.1.2. Договору. Ціна та/або обсяг робіт можуть бути змінені за домовленістю Сторін, про що вони підписують відповідну Додаткову угоду. Загальна вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи з актів передачі-приймання виконаних робіт, що підписані Сторонами.
За умовами п.п.3.3.-3.4. Договору оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі актів передачі-приймання виконаних робіт в строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) робочих днів з дати підписання відповідного акту передачі-приймання виконаних робіт. Сторони домовилися, що їхні представники здійснюватимуть щоденний облік обсягу виконаної роботи шляхом підписання Відомостей, на підставі яких представники Сторін підписують акт передачі-приймання виконаних робіт за кожних зібраних 200 (двісті) га врожаю або при закінченні обсягів виконаної роботи протягом 3-х календарних днів з моменту настання відповідної події.
Згідно п.4.1.5. Договору Замовник зобов'язується здійснювати оплату робіт Виконавця відповідно до умов Договору.
Відповідно до п.7.1. Договору він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2012 року.
26 грудня 2013 року між Сторонами була підписана Додаткова угода №1 до договору № КО ЧРГ - 72/2012 від 29.10.2012р., відповідно до якої Сторони досягли згоди п.7.1. Договору викласти в наступній редакції:
"7.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 01 квітня 2013 року."
Всі інші умови Договору залишились без змін.
На виконання умов Договору Позивачем виконані роботи по збиранню с/г культур (соняшник, кукурудза) на суму 77360,00 грн., що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленим печатками сторін актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №4047 від 28 листопада 2012 року на суму 37400,00 грн. та №5051 від 14 березня 2013 року на суму 39960,00 грн.
Відповідач оплату за виконані роботи здійснив частково, сплативши 16000,00 грн., що підтверджується довідкою банку.
Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача за виконані роботи становить 61360,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України:
"За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу."
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України
"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."
Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):
"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:
"Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору."
За умовами ч.2 ст.193 ГКУ:
"Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."
Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:
"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:
"Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції."
Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:
"Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. "
Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:
"Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання."
Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 5.3. Договору за прострочення оплати виконаної роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості, за кожен день прострочення оплати.
На підставі викладеного, враховуючи порушення Відповідачем строків оплати, передбачених умовами Договору, Позивачем обґрунтовано нарахована Відповідачу пеня у розмірі 2541,98 грн. за період з 06.12.2012р. по 24.05.2013р. згідно наданого розрахунку.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути 3% річних у розмірі 509,21 грн. за період з 06.12.2012р. по 24.05.2013р.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів повної та своєчасної оплати за виконані роботи згідно договору, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи, що до виникнення спору призвели неправильні дії Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судовий збір має бути покладений в повному обсязі на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фермерського господарства "САПФІР-М.М." (15122, Чернігівська область, Городнянський район, с. Хоробичі, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код 35274787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37702357, р/р 26007010091816 у ПАТ "Банк-Восток", МФО 307123) 61360 грн. 00 коп. основного боргу, 2541 грн. 98 коп. пені, 509грн. 21 коп. - 3% річних та 1720 грн. 50 коп. на відшкодування судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Кушнір