Справа № 2-н-95/09 року
19 березня 2009 року
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення 200000 грн. 00 коп.
Лощаков І.П. просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» суми депозитного вкладу № 547128 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 24 липня 2008 року в сумі 200000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З матеріалів справи, а саме: з листа від ВАТ КБ «Надра» (а.с.5) від 02.03.2009р. № 669 вбачається спір про право, так як боржник вважає, що на підставі Постанови Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009р. він не повинен виконувати вказані зобов'язання банку.
Таким чином у вимозі ОСОБА_1 і поданих документів про видачу судового наказу вбачається спір про право, це є беззаперечною підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: