З А О Ч Н Е копія
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-801/09
17 березня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого-судді Черненко І. В.
при секретарі Гаркуша І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,-
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять вселити їх у квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 . перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1983 року по 25 вересня 2008 року. Від спільного проживання мають двох доньок. На підставі рішення міськвиконкому м. Кіровограда № 926 від 28 грудня 1994 року їх сім'ї в складі чотирьох осіб надано квартиру АДРЕСА_1 , про що видано ордер, де вони мешкали до серпня 2007 року. Договір найму жилого приміщення укладений з відповідачем. Під час її відсутності, в серпні 2007 року відповідач створив нову сім'ю та став проживати з другою жінкою, вселив її у спірну квартиру, замінив замки на вхідних дверях, чим чинить перешкоди у користуванні власністю. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.
Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом встановлено, що з 23 вересня 1983 року по 25 вересня 2008 року ОСОБА_1 . перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від спільного подружнього проживання мають двох доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На підставі рішення міського виконавчого комітету міста Кіровограда № 926 від 28 грудня 1994 року їхня сім'я в складі чотирьох осіб отримала квартиру АДРЕСА_1 , про що видано ордер на жиле приміщення № 1416 від 20 лютого 1995 року. Договір найму жилого приміщення укладений з ОСОБА_3 . В спірній квартирі позивачі мешкали до серпня 2007 року. Той факт, що ОСОБА_3 . дійсно чинить перешкоди позивачам в користуванні жилим приміщенням, підтверджується актом від 30 вересня 2008 року, засвідченим начальником КРЕП № 6 м. Кіровограда.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу, ордером на жиле приміщення № 1416 від 20.02.1995 року, випискою їз домової книги, випискою їз особового рахунку, актом від 30.09.2008 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачів 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору.
На підставі ст. 64, 65 ЖК України, керуючись ст. ст. 11, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя підпис І.В. Черненко
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.В. Черненко