Справа № 2-716/2009 р.
13 березня 2009 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючого , судді - Коноваленко М.І.
при секретарі - Максимишеній С.Б.
за участю представника позивача: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -
11.03.2008 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1100,71 грн. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією - а.с. 2-3.
В обґрунтування позову представник позивача вказує, що в квартирі абонента ОСОБА_1 за адресою вул. АДРЕСА_1 , контролерами енергопостачальника 04 червня 2005 року була проведена перевірка, в результаті проведення перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме безоблікове користування електроенергією. Змонтована розетка прихованою електропроводкою на горищі. При включенні навантаження в дану розетку (електроплити) лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. У зв'язку з чим було складено акт від 04.06.2005 р., № 00055222 про порушення п.48 Правил. Згідно п.53 Правил у зв»язку з порушенням було проведено розрахунок розміру збитків за період з 06.11.2004 року по момент виявлення порушення 04.06.2005 р. на суму 1100 грн. 71 коп. Під час розрахунку була застосована формула: W доб. = Р х Т (кВТ х год).
Де Р пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів.
Т - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.
220 х 19 = 4180 Вт
4,18 х 8 = 33,44 кВТ.г
33,44 х 211 = 7055,84 х 0,156 = 1100 грн. 71 коп.
Таким чином сума збитків складає 1100,71 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідача на їх користь, а також просять стягнути на їх користь сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Витрати по оплату судового збору просять покласти на відповідача, оскільки вони за рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 26.12.2007 року № 2086 вони звільнені від сплати судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує вказує, що розетка мала місце, але вона була змонтована попереднім власником у якого було придбано домоволодіння і тому вона не знала, що при включенні навантаження на дану розетку електроенергія споживається але не обліковується, а також вважає, що розмір нарахованих позивачем збитків завищений.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено безоблікове використання електроенергії відповідачем, а саме безоблікове користування електроенергією. Змонтована розетка прихованою електропроводкою на горищі. При включенні навантаження в дану розетку (електроплити) лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, що підтверджується довідкою про останнє контрольне зняття, розрахунком позовної суми, даними про оплату споживачем за спожиту електричну енергію, актом про порушення правил, схемою до акту, випискою з книги особового рахунку, договором про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області - а.с5,6,7,8,9,10,11-12.
Згідно п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Згідно п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за самі факти порушення і позивачу не потрібно доводити вину відповідача в заподіянні збитків.
Оскільки відповідач безобліково користувалася електроенергією, позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_1 , змонтована розетка прихованою електропроводкою на горищі є порушенням п.48 Правил.
У відповідності з ст.161,203 ЦК України у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки завдані безобліковим користуванням електроенергією.
Згідно п.53 Правил, п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, відповідачеві було проведено розрахунок розміру збитків за період з 06.11.2004 року по момент виявлення порушення 04.06.2005 р. на суму 1100 грн. 71 коп. Під час розрахунку була застосована формула: W доб. = Р х Т (кВТ х год).
Де Р пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів.
Т - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.
220 х 19 = 4180 Вт
4,18 х 8 = 33,44 кВТ.г
33,44 х 211 = 7055,84 х 0,156 = 1100 грн. 71 коп.
Таким чином сума збитків складає 1100,71 грн.. В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати позивачеві збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на суму 1100 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, понесених сторонами, суд, на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі. Вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача, 30 грн.,(а.с.1), витрат на інформаційно технічне - забезпечення сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., оскільки за рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 26.12.2007 року № 2086 позивач звільнений від сплати судового збору.
На підставі ст.161,203,257 ЦК України, п.п. 37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п. 2, 5, 6 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р., керуючись ст.ст. 10,27,31,60,130,212-215 ЦПК Україні, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія « Дніпрообленерго» 1100 грн. 71 коп. збитків у зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією, а також 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачених позивачем при подачі позовної зави, а всього 1130 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.