справа №1-233/2009 р.
26 березня 2009 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомирі в складі :
Головуючого - судді Побережного В.Й.,
при секретарі Чивчиш О.В.,
з участю прокурора Супрунова М.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальні справи по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України;
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи ІНФОРМАЦІЯ_9 , в інтересах та на прохання невстановленої слідством особи видати довідку про заробітну плату на ім'я ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи про те, що остання не являється працівником даного підприємства, за допомогою комп'ютерної техніки внесла в бланк довідки про заробітну плату завідомо неправдиві дані про заробітну плату ОСОБА_3 , що не відповідало дійсності, підписала вказану довідку від свого імені та від імені ОСОБА_4 та скріпила підписи печаткою, після чого видала підроблену довідку невстановленій слідством особі.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, приходить до переконання, що заявлене підсудною клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України є невеликої тяжкості. Підсудна ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
Наведені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 237 ч.1 п.2, 273 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям., а кримінальну справу стосовно неї за ст.366 ч.1 КК України, закрити.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , - підписку про невиїзд, після набрання постановою чинності, скасувати.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий-суддя: В.Побережний