Справа № 2-1898/2009р.
“13» березня 2009 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П. вивчивши, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ої особи: ОСОБА_3 про відновлення права володіння, користування та розпорядження частиною земельної ділянки.
09 лютого 2009р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду з зустрічною позовною заявою.
Ухвалою судді від 27 лютого 2009р. зустрічна позовна заява була залишена без руху і відповідачу, був наданий термін до 10 березня 2009 року для виправлення недоліків позовної заяви.
Відповідач 10 березня 2009 р. надала зустрічну позовну заяву з виправленими недоліками, при цьому змінила позовні вимоги з яких вбачається, що цей позов не відповідає вимогам до зустрічної позовної заяви, так відповідно ч.2 ст. 123 ЦПК України:
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позов, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши матеріали справи , враховуючи, що після закінчення вказаного терміну недоліки зустрічної позовної заяви не усунені, а були змінені позовні вимоги, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву повернути відповідачу, роз'яснив, що Вона має право звернутися до суду з цією позовною заявою, як з основним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.121, 123,124 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ої особи: ОСОБА_3 про відновлення права володіння, користування та розпорядження частиною земельної ділянки - повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути поданою протягом 5 днів з дня її одержання. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.