Справа № 2-364/2009р.
13 березня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та просить стягувати їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. Крім того зазначила, що відповідач постійно проживає та працює в місті Москва. Працює неофіційно ІНФОРМАЦІЯ_2 та має доходи, що складають близько 3000-4000 доларів США на місяць. У зв'язку з цим вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. Дитина проживає разом з нею, навчається у приватному ліцеї, хворіє, що потребує значних коштів на її утримання та оздоровлення.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що ОСОБА_2 за час роботи в м. Москва ніколи не заробляв 3000-4000 доларів США. В даний час він не має заробітків і не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в такому розмірі як того хоче позивач ОСОБА_1 Просить визначити аліменти у мінімальному розмірі, передбаченому законодавством.
Заслухавши доводи сторін, пояснення свідка, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Із пояснень позивача ОСОБА_1 встановлено, що вони проживали разом з відповідачем та їх неповнолітнім сином в місті Москва. Відповідач працював неофіційно ІНФОРМАЦІЯ_2 та заробляв кошти, на які вони винаймали квартиру за 900 доларів США, сплачували кошти за відвідування сином дитячого закладу, дозволяли собі придбавати дорогі речі. Після повернення її з дитиною до України, відповідач не надає їй ніякої допомоги на утримання сина попри те, що має таку можливість, оскільки працює на тій же роботі та проживає в тій же самій квартирі.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона знає сім'ю ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово відвідувала їх, коли проживала у Москві. Їй відомо, що вони проживали у двокімнатній квартирі, оренда, якої коштувала не менше 900 доларів на місяць. Виходячи з цього та того що сім'я проживала у достатку, то заробітна ОСОБА_2 становила не менше 3000 доларів на місяць. На теперішній час їй відомо із особистої розмови з ОСОБА_2 , що він продовжує працювати в місті Москва на тій же роботі, проживає у тій же квартирі, придбав собі автомобіль за 9000 доларів і ніколи не говорив те що він ніде не працює.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги зазначені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру аліментів у відповідності до ст..184 СК України у твердій грошовій сумі, зважаючи на реальні витрати відповідача, які є доказом його реального доходу.
Заперечень з посиланням на докази, які спростовували висновки суду, представником відповідача до суду не надано.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 1000 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження уродженця міста Світловодська аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1000(одна тисяча) грн., починаючи з 11 вересня 2007 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51(п'ятдесят одну) гривню судового збору та 7(сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.І. Гармаш