Справа № 22ас-393 2006 р. Головуючий у 1 інстанції - Бондаренко Г.К.
Категорія 38 Доповідач - Вербицький B.C.
УХВАЛА Іменем України
19 жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Вербицького B.C. Суддів- Єгорової СМ., Потапенка В.І. при секретарі - Березовській І.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2006 р.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника позивача, який проти скарги заперечував, колегія судців судової палати, -
ОСОБА_2 звернулась з позовом до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певну дію.
Посилаючись на те, що є власником приміщення магазину «Господарські товари» за адресою вул. АДРЕСА_1 Онуфріївського району.
Відповідач відмовився реєструвати її право власності, посилаючись на те, що вказаний магазин зареєстрований на іншу особу.
Просила зобов'язати Світловодське КБТІ зареєструвати магазин на її ім'я.
Постановою Онуфріївського районного суду від 13 липня 2006 р. позов задоволений.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.
Вирішуючи спір, суд належно оцінив докази, повно і всебічно з'ясував обставини справи і обґрунтовано зобов'язав Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності ОСОБА_2. на магазин «Господарські товари» по вул. АДРЕСА_1.
При цьому суд виходив з того, що згідно свідоцтва про право власності від 3 травня 2006 р. ОСОБА_2. є власником вказаного приміщення. Свідоцтво отримала на підставі акту проведення прилюдних торгів від 27 квітня 2006 р.
Суд взяв до уваги, що згідно рішення третейського суду від 3 лютого 2006 р. ОСОБА_1. є власником іншого приміщення по вул. АДРЕСА_2 і права його не порушені.
Надані ОСОБА_1. до апеляційної скарги рішення третейського суду від З лютого 2006 p., згідно яких він придбав за договором купівлі-продажу також приміщення по вул. АДРЕСА_1- смт. Павлиш, колегія суддів не бере до уваги як підставу для визнання рішення районного суду незаконним, оскільки рішення третейського суду виносилось без урахування, що до прилюдних торгів приміщення по вул. АДРЕСА_1 смт. Павлиш перебувало під арештом і не могло реалізовуватись за рішенням третейського суду.
Постанова суду є законна і обґрунтована.
Підстав для її скасування або зміни не встановлено.
Керуючись ст.ст. 198,200,206,254 КАС України, колегія суддів судової палати, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2006 р. - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може оскаржитись в касаційному порядку протягом одного місяця.
Головуючий: підпис Судді: підписи Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області
B.C. Вербицький
2