Справа №22-04-2385-06 _ Головуючий у 1 інстанції Завгородній Є.В.
Кат. 19,23 22-а-2385-06 Доповідач Суржик М.М.
7 листопада 2006 року
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Кіселик СА.
суддів - Суржика М.М., Фомічова С Є.
при секретарі - Салабай M.R
розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою КРЕП №10 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2006 року.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КРЕП №10, Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ПП. «ГідросервісМ» про відшкодування матеріальної та морапьної шкоди.
8 обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з КРЕП №10 в фактичних
договірних стосунках, а саме оплачує послуги КРЕП №10 за утримання будинку та при
будинкової території. Позивач є квартиронаймачем квартири №АДРЕСА_1
в м.Кіровограді, яка знаходиться на п»ятому поверсі п»ятиповерхового будинку.
В квітні 2005 року працівниками КРЕП №10 було знято 100% покрівлі будинку, в зв»язку з
чим сталося затоплення квартири, внаслідок чого постраждали стіни та покрівля.
Просила ухвалити рішення, яким стягнути на її користь 1000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а також 8,50 грн. сплаченого державного мита.
Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 червня 2006 року позов задоволено частково. На користь позивача стягнуто 1169 грн., матеріальної шкоди, 500 грн. відшкодування моральної шкоди та 401 грн. судових витрат.
В апелягійній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухваленні нового рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог з тих підстав, що суд допустив поруиіення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначається, що капітальний ремонт покрівлі будинків, які розташовані на території КРЕП №10 повинен виконуватися Головним управлінням житлово-комунального господарства, який є структурним підрозділом Кіровоградського міськвиконкому, якому виділяють кошти на проведення капітального ремонту.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, судова палата дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню зі слідуючих підстав.
Вирішуючи спір суд встановив, що позивач проживає в квартирі №АДРЕСА_1 в м.Кіровограді та сплачує відповідачу по утриманню будинку та прибудинкових територій, відповідно до фактичних триваючих договірних правовідносинах. Позивач належним чином виконує обов»язки за отримані послуги від КРЕП, хоча і не є власником квартири.
Крім того, суд встановив, що доступ до покрівлі будинку отримала не встановлена підрядна організація, майстер відповідача пояснив, що роботи проводилися майже два тижні.
Суд вірно зазначив, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.0б.2004р. № 1875-4, який набрав чинності з 1.01.2005р. cm.24 ч.2 п.5 до обов»язків балансоутримувача віднесено забезпечення умов для своєчасного проведення капітаїьного і поточних ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, п.б містить зобов»язання забезпечення належної експлуатації та утримання майна, що перебуває на його балансі.
Суд вірно дійшов висновку про безпідставність посилання КРЕП№10 про покладання відповідальності на невстановлену підрядну організацію за шкоду заподіяну відповідачу та наГУЖКГ.
Суд на підставі всебічного дослідження добутих у справі доказів прийшов до обгрунтованого висновку про стягнення з КРЕП №10 матеріальної та моральної шкоди, відповідно до 1169 грн. та 500грн.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про поруиіення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.307,308,313-315 ЦПК України, судова палата, -
Відхилити апеляційну скаргу Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10.
Рішення Кіровського районного суду М.Кіровограда від 19 червня 2006 року -залишити без змін.
Головуючий: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області М.М.Суржик
Судді: підписи