Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
16 липня 2013 р. Справа № 818/6199/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
про скасування вимоги,-
15.07.2013 р., позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі №557 від 08.05.52013 р. про сплату боргу в сумі 2892,26 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Розглянувши подані документи, суд вважає за необхідне залишити зазначений адміністративний позов без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі №557 від 08.05.52013 р. про сплату боргу в сумі 2892,26 грн.
Однак, як вбачається матеріалів справи вищезазначену вимогу про сплату боргу позивачка отримала 10.05.2013 року, що підтверджується копією конверта (а.с. 4).
Таким чином, про порушення своїх прав позивачка дізналась 10.05.2013 року, а до суду звернулась лише 15.07.2013 року, тому пропустила місячний строк звернення до адміністративного суду (місячний строк звернення до суду сплив 08.06.2013 року).
Слід зазначити, що до адміністративного позову позивач не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, в позовній заяві взагалі не обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду із даним адміністративним позовом.
З урахуванням вищезазначеного, суд, враховуючи приписи ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає адміністративний позов без розгляду, внаслідок пропущення позивачем строку звернення до суду.
Суд роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з врахуванням норм ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України та обов'язковим обґрунтуванням та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про скасування вимоги - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук