Копія:
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
03 квітня 2013 р. справа № 818/2077/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання -Мамонтової К.В.
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області №130 від 25 січня 2013року про розгляд питання про обрання депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати у виборчому списку Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто"; достроково припинити повноваження усього складу Сумської міської виборчої комісії Сумської області.
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області №130 від 25.01.2013року про розгляд питання про обрання депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати у виборчому списку Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто", відповідно до якої визнано обраним депутатом Сумської міської ради VI скликання, як наступного за черговістю у виборчому списку кандидатів у депутати від Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто» у багатомандатному виборчому окрузі - ОСОБА_3.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, які підтримали заяву про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
ОСОБА_1 не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав та інтересів стане неможливим без зупинення дії постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області №130 від 25.01.2013року, також для відновлення прав та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Крім того, з адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Сумської міської виборчої комісії Сумської області №130 від 25 січня 2013року.
Суд вважає, що при задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області №130 від 25.01.2013року, суд фактично вирішить спір по суті, що суперечить вимогам ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області №130 від 25.01.2013року про розгляд питання про обрання депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати у виборчому списку Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто", відповідно до якої визнано обраним депутатом Сумської міської ради VI скликання, як наступного за черговістю у виборчому списку кандидатів у депутати від Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто» у багатомандатному виборчому окрузі - ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар