11 липня 2013 року м. Київ К/800/36619/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 по справі №2-а-6090/08 за позовом Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.
Не погодившись з ухвалами судів попередніх інстанцій, позивач 08.07.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухваленого за наслідками апеляційного провадження.
Виходячи з того, що ухвала суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не перешкоджає подальшому провадженню у справі, така ухвала не може бути оскаржена у касаційному порядку, що виключає її перегляд судом касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 210, ч. 5, ст. 214 КАС України,
Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 по справі №2-а-6090/08 за позовом Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна