11 липня 2013 року м. Київ К/800/36577/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 8 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Святошинського районного суду міста Києва від 8 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, позов задоволено. Зобов'язано відповідача надати ОСОБА_1 довідку про розмір премії відповідно до Наказу Міністра Оборони України від 25 червня 2011 року № 355 за посадою заступника начальника управління - начальника відділу розробки статутів і програм 9або типової посади - заступника начальника управління - начальника відділу) командування Сухопутних військ Збройних Сил України, у розмірі 90 % від посадового окладу з 1 червня 2011 року.
Ухвалюючи рішення суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до положень частини 1 статті 5 Закону України ,,Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту (ч.2 ст.19 Закону України ,,Про доступ до публічної інформації").
Відповідачем безпідставно відмовлено в наданні позивачу запитуваної інформації, оскільки відповідно до наказу Міністра оборони України від 25 червня 2011 року № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28 січня 2011 року № 50», премія особам рядового, сержантського та старшинського складу становить - 125 відсотків посадового окладу; науково - педагогічним працівникам з числа військовослужбовців науково - педагогічного складу вищих військових навчальних закладів, які мають статус національних, та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів, які мають статус національних - 105 відсотків посадового окладу, іншим військовослужбовцям - 90 відсотків посадового окладу.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити Командувачу Сухопутних військ Збройних Сил України у відкритті касаційного провадження на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 8 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ліпський
Суддя Д.В. Ліпський