12 липня 2013 року м. Київ К/800/36528/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013
та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013
у справі № 2а-1870/10061/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. сумах Сумської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. сумах Сумської області Державної податкової служби від 13.12.2012 № 0000041701.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013, позов задоволено; скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з мотивів протиправності його прийняття.
Державна податкова інспекція у м. сумах Сумської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль