33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"12" липня 2013 р. Справа № 7/82
За позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України м. Київ в особі відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Київ від імені якої діє відокремлений підрозділ Рівненська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області
про стягнення 199858 грн.79 коп., з яких 48085 грн.51 коп.- боргу, 11 грн. 86 коп.- відсотків річних, 75 грн. 09 коп.- пені, 2177 грн. 31 коп.- штрафу, 129913 грн. 23 коп.- штрафу
(заява про розстрочку виконання рішення суду)
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача 1 : не з'явився
від позивача 2 : Куляша О.І № 14/20-121-13-за довіреністю від 10.07.2013 року
від відповідача (заявника): Діонісьєв І.М.-за довіреністю від 01.04.2013 року
за участю : Герасимчук Ю.М. - старшого прокурора відділу прокуратури м. Рівне
Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №7/82 від 13.08.2010 року позов заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України м. Київ в особі відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Київ, від імені якої діє відокремлений підрозділ Рівненська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області про стягнення 199858 грн.79 коп., з яких 48085 грн.51 коп.- боргу, 11 грн. 86 коп.- відсотків річних, 75 грн. 09 коп.- пені, 2177 грн. 31 коп.- штрафу, 129913 грн. 23 коп.- штрафу задоволено частково.
Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області (вул. Дружби, 88А, с.Миротин, Здолбунівський район, Рівненська область, 35721) на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на рахунок Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6) 48085,51 грн. - боргу, 11,86 - відсотків річних, 75,09 грн. - пені, 2177,31 грн. - штрафу та 129913,23 грн. - штрафу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області (вул. Дружби, 88А, с.Миротин, Здолбунівський район, Рівненська область, 35721) в дохід державного бюджету України 1998,59 грн. - державного мита і 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У стягненні 19595грн. 79коп. штрафу відмовлено.
На виконання рішення суду видано відповідні накази.
04.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод" с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі №7/82 в частині стягнення 158 192грн. 45коп. заборгованості на термін з 16.07.2013р. по 16.11.2016р. згідно долученого графіку погашення платежів. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у товариства важка фінансова ситуація, товариство несе збитки від втрати поросят. Зазначає, що можливе часткове погашення існуючої заборгованості перед ВАТ НАК "Украгролізинг" по мірі надходження коштів. Повідомив, що рахунки та майно підприємства арештовані органами ДВС.
Представник Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" та прокуратури в судовому засіданні 12.07.2013року та у письмовому поясненні (вих.№475 від 12.07.2013р.) повідомили, що не заперечують проти розстрочки виконання рішення суду від 13.08.2010р. згідно графіку платежів та строків погашення, наведеного у заяві. Вважають, що наведені боржником підстави для надання розстрочки виконання рішення суду є обгрунтованими.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця арештовано кошти боржника, на підприємстві внаслідок важкого фінансового становища загинуло поголів'я поросят. Дані факти підтверджуються листами та актами.
Заявником подано фінансовий план погашення заборгованості, який свідчить про намір виконання відповідачем ухваленого судового рішення у наведені роки.
На підставі зібраних доказів, суд вбачає наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення. Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відсутність заперечень зі сторони позивача щодо розстрочки виконання судового рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву боржника, надавши розстрочку виконання рішення суду щодо сплати заборгованості в розмірі 158 192грн. 45коп. з оплатою боргу до 16 числа щомісячно рівними частинами (по 3858грн. 36коп.) на 41 місяць - в період з липня 2013 року по листопад 2016 року включно.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про розстрочку виконання рішення суду від 13.08.2010 року по справі № 7/82 в частині стягнення 158192грн. 45коп. заборгованості з оплатою боргу до 16 числа щомісячно рівними частинами (по 3858грн. 36коп.) на 41 місяць - в період з липня 2013 року по листопад 2016 року включно задовольнити.
Розстрочити виконання рішення суду по справі №7/82 від 13.08.2010 року в частині стягнення 158192грн. 45коп. заборгованості з оплатою боргу до 16 числа щомісячно рівними частинами на 41 місяць, а саме: до 16.07.2013р. - 3858грн. 36коп.; до 16.08.2013р. - 3858грн. 36коп.; до 16.09.2013р. - 3858грн. 36коп.; до 16.10.2013р. - 3858грн. 36коп.; до 16.11.2013р. - 3858грн. 36коп.; до 16.12.2013р. - 3858грн. 36коп.; до 16.01.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.02.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.03.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.04.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.05.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.06.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.07.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.08.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.09.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.10.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.11.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.12.2014р. - 3858грн. 36коп.; до 16.01.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.02.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.03.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.04.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.05.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.06.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.07.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.08.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.09.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.10.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.11.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.12.2015р. - 3858грн. 36коп.; до 16.01.2016р. - 3858грн. 36коп.; до 16.02.2016р. - 3858грн. 36коп.; до 16.03.2016р. - 3858грн. 36коп.; до 16.04.2016р. - 3858грн. 36коп.; до 16.05.2016р. - 3858грн. 36коп.; до 16.06.2016р. - 3858грн. 36коп.; до 16.07.2016р. - 3858грн. 36коп.; до 16.08.2016р. - 3858грн. 36коп.; до 16.09.2016р. - 3858грн. 36коп.; до 16.10.2016р. - 3858грн. 36коп.; до 16.11.2016р. - 3858грн. 36коп.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 5 примірників:
1 - до справи;
2 - заявнику - (с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області, вул. Дружби, 88А);
3 - прокурору м. Рівне( м. Рівне, вул. Гарна, 29);
4,5 - позивачам.