04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" липня 2013 р. Справа №26/078-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні рішення" на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2013 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-аеро-хендлінг" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12 (суддя Лилак Т.Д.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні рішення" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-аеро-хендлінг" про стягнення 590 226 грн. 28 коп.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2013 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-аеро-хендлінг" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12 задоволено частково; відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12 до 20.11.2013 року; в іншій частині у задоволені заяви відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні рішення" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2013 року у справі № 26/078-12 скасувати та відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-аеро-хендлінг" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Так, апелянтом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано копію платіжного доручення від 04.06.2013 № Р24А814307467112280.
Оригінал даного платіжного доручення апелянтом суду надано не було.
Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Враховуючи те, що апелянтом на підтвердження сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги надано копію платіжного доручення, а оригінал даного документу відсутній, то таке платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Разом з тим, після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апелянт не позбавлений права повторно звернутися з цією скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні рішення" на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2013 по справі № 26/078-12 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи №26/078-12 повернути господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.
Судді Дідиченко М.А.
Руденко М.А.