Рішення від 15.07.2013 по справі 908/2215/13

номер провадження справи 6/49/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

15.07.2013 Справа № 908/2215/13

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Заводського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 251)

До Житлово - будівельного кооперативу № 1 „Запорізького вогнетривного заводу" (юрид. адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 51; адреса за договором: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 51, кв. 10)

Про стягнення 15 854 грн. 97 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Павлик І.С. - дов. № 4092/27 від 18.06.2013р.

Від відповідача: Суміна Н.П. - дов. б/н від 13.07.2013р., Мартинюк Р.П. - дов. б/н від 13.07.2013р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Заводського району м. Запоріжжя до Житлово - будівельного кооперативу № 1 „Запорізького вогнетривного заводу" м. Запоріжжя, про стягнення 15 854 грн. 97 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 15 854 грн. 97 коп. на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 702527 від 01.09.2006 року.

Позивач надав суду письмові пояснення у справі, в яких зазначив наступне: стосовно надання довідки/витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, то після отримання ухвали господарського суду Запорізької області негайно була направлена до Концерну „Міське теплові мережі" службова записка з метою перерахування грошових кошова до Державної реєстраційної служби для отримання витягу. Після сплати витяг буде отримано та надано до судового засідання. Стосовно направлення позовної заяви № 28 від 26.06.2013 з доданими до неї документів відповідачу на фактичну адресу та адресу, зазначену в договорі. В розділі 11.10 договору „Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити і підписи сторін" зазначена адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 51, на яку була направлена позовна заява з доданими документами 26.06.2013 року. У додатковій угоді від 10.06.2010 року до договору № 702527 від 01.09.2006 року вказана адреса відповідача: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 51 кв. 10, на яку, на виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/2215/13, позовна заява з доданими документами була направлена 08.07.2013 року. З приводу періоду виникнення заборгованості по кожному розрахунковому періоду окремо, заборгованість у відповідача виникла за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року. За грудень 2012 року нарахована сума за відпущену теплову енергію у розмірі 8 767 грн. 10.06.2013 р. Споживач частково сплатив заборгованість у розмірі 1 300 грн. та, за заявою, ця сума була зарахована як сплата за грудень місяць 2012 року. Також, 19.06.2013 р. була сплачена сума у розмірі 1 700 грн., з якої: 695 грн. 62 коп. зараховані за листопад 2012 року, а 1 004 грн. 38 коп. - за грудень 2012р. Таким чином, залишок боргу за грудень 2012р. складає: 8 767 грн. - (1 300 грн. + 1 004 грн. 38 коп.) = 6 462 грн. 62 грн. 28.05.2013 р. частково була сплачена заборгованість у розмірі 1 247 грн. 52 грн. та, за заявою споживача, розподілена з метою погашення боргу: за листопад 2012 р. у сумі 1 050 грн. 53 коп. та за квітень 2013 - у розмірі 196 грн. 99 коп. Таким чином, заборгованість за вказані місяці (листопад 2012 р. та квітень 2013 р.) повністю сплачена. Стосовно податкових накладних для відповідача, то згідно інформації з офіційного сайту Державної Податкової Служби України - інформація про особу з податковим номером 25481265 (ЖБК №1 „ЗВЗ") відсутня в базі зареєстрованих платників ПДВ та наявна в базі „Анульовані свідоцтва платника ПДВ". Таким чином, відповідач не є платником ПДВ та не отримує від теплопостачальної організації податкові накладні. Згідно з п. 6.2 договору розрахунковим періодом - є календарний місяць. Пунктом 6.3 договору передбачено, що „Оплата за теплову енергію проводиться споживачем шляхом перерахування грошових на поточний рахунок теплопостачальної організації до 25-го числа місяця наступного за розрахунковим на підставі акту приймання-передачі теплової енергії". Відповідно до п. 6.6.2 договору: "В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією розбіжності у встановлений п. 6.6.1 договору строк. У разі неотримання акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.6.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період". Акти виконаних робіт були надані споживачу під підпис. Споживач повернув акти приймання-передачі теплової енергії за грудень 2012р., січень, лютий та квітень місяць 2013р. підписані та скріплені печаткою. На акті приймання-передачі за березень місяць 2013р. позивачем були зроблені помітки згідно п. 6.6.2 договору. Отже, оформлені таким чином акти є погодженими та являються підставою для проведення остаточних розрахунків. Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії на адресу позивача не надав, тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за відповідні періоди. Позивачем в період з грудня 2012 року по квітень 2013 року відпущено відповідачу теплову енергію на суму 34 760 грн. 34 коп. За вказаний період відповідач частково сплатив за відпущену теплову енергію у розмірі 18 905 грн. 37 коп. Таким чином, заборгованість за відпущену теплову енергію по договору № 702527 від 01.09.2006 року за вищевказаний період складає 15 854 грн. 97 коп. У відповідності зі ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст. 276 ГК України відповідач зобов'язаний був оплатити відпущену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами. Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором. З приводу настання у позивача права вимоги стягнення заборгованості з відповідача, то позивач вказує наступне: факт поставки та використання теплової енергії підтверджується актами виконаних робіт, які щомісячно надаються теплопостачальною організацією споживачу, а споживач, у разі відсутності зауважень, повинен оформити належним чином та один примірник повернути теплопостачальній організації. Позивач щомісяця протягом всього спірного періоду надавав вказані документи особисто відповідачу. Договором передбачено такий порядок вручення зазначених документів споживачу. Доказом отримання вказаних документів являються реєстри про отримання за кожний місяць окремо. В актах приймання-передачі теплової енергії позивач зробив примітку про те, що в разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання він вважатиметься погодженим. Відповідач повернув на адресу позивача належним чином оформлені акти приймання-передачі теплової енергії за грудень 2012 р., січень, лютий, квітень 2013 р. На акті за березень 2013 р. - поставлена відмітка у відповідності до п. 6.6.2 договору. Затверджений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків. Споживач не надав своїх зауважень до зазначених актів, як це передбачено умовами договору. Тож, за таких обставин, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період вважаються погодженими та є підставою для проведення остаточних розрахунків. Строк оплати передбачений п. 6.3 договору: 25 число, наступне за звітним (розрахунковим). Отже, право вимоги виникло у позивача за січень 2013 року - 25.02.2012 року, за кожний наступний місяць відповідно 25 числа наступного після звітного місяця, а за останній квітень 2013 року - 25.05.2013 року. Позивач звернувся до суду з позовом 27.06.2013 року, коли право вимоги з приводу стягнення заборгованості з відповідача в нього вже настало. Стосовно кількості теплової енергії, відпущеної відповідачу, то позивач вказує, що проведення нарахувань за спожиту теплову енергію проводиться згідно „Правил користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198. За грудень 2012 р. кількість спожитої теплової енергії складало 38,835459 Гкал на суму 8 767 грн.; за січень 2013 р. кількість спожитої теплової енергії складало 36,103316 Гкал на суму 9 738 грн. 79 коп.; за лютий 2013 р. кількість спожитої теплової енергії складало 29,084101 Гкал на суму 7 845 грн. 38 коп.; за березень 2013 р. кількість спожитої теплової енергії складало 30,443877 Гкал на суму 8 212 грн. 18 коп.; за квітень 2013 р. кількість спожитої теплової енергії складало 0,730287 Гкал на суму 196 грн. 99 коп. Стосовно претензій по сплату боргу, то позивачем попередження від 20.02.2013 р. за вих. №338/32 про сплату заборгованості, що складала 20 251 грн. 94 коп. станом на 19.02.2013 р., було під підпис вручено представникові ЖБК №1 „ЗВЗ" - 27.02.2013р. Також, з метою урегулювання спору, 08.05.2013 р. за вих. № 635-209/04 простою кореспонденцією була направлена Претензія про сплату заборгованості за спожиту теплову енергію. Відомості про повні банківські реквізити рахунку позивача, на який підлягає стягненню сума заборгованості, викладені в довідці від 08.07.2013 року б/н. На виконання ухвали суду позивач підготував акт звірки взаємних розрахунків з посиланням на документи первинної звітності та з'явився до відповідача для підписання зазначеного акту.

Пояснення позивача залучені до матеріалів справи.

Відповідач письмові пояснення на позовну заяву суду не надав. В судовому засіданні представники відповідача позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.09.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячий воді № 702527, з додатками протоколом розбіжностей та протоколом врегулювання розбіжностей від 28.12.2006р. (надалі - договір).

В пункті 10.1 договору вказано, що договір набуває чинності з 01.09.2006р. і діє до 01.09.2007р.

Згідно п. 10.2 договору, він припиняє свою дію у випадку взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін.

Відповідно до п. 10.4 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік від дати, вказаної в п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних в п. 10.2 договору.

Оскільки жодна з обставин, вказаних в п. 10.2 договору не мала місця, то він вважається пролонгованим на кожний наступний рік.

За умовами п. 1.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Згідно пункту 6.2 договору, розрахунковим періодом за спожиту теплову енергією є календарний місяць.

На підставі вказаного договору позивач відпустив відповідачу, а відповідач отримав теплову енергію за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 34 760 грн. 34 коп., що підтверджується рахунками на оплату та актами приймання - передачі теплової енергії за вказаний період.

В п. 6.6 договору визначено, що відповідач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від позивача документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання - передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ), акт звіряння розрахунків.

Згідно з положеннями п. п. 6.6.1 договору, отриманий Акт приймання - передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику відповідача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5днів, по Україні - 7 днів).

Відповідно до пункту 6.6.2 договору, у разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, відповідач зобов'язаний надати позивачу нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з доданням відповідних документів та погодити з позивачем всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. У разі не отримання позивачем підписаного акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується позивачем з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач отримував зазначені документи у позивача, про що свідчить відповідні витяги з журналу видачі документів (ар. с. 37-41).

Пунктом 3.2.26 також передбачено, що споживач зобов'язався щомісячно, у строки, визначені даним договором, повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання - передачі теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач акти за грудень 2012 року, січень, лютий та квітень 2013 року підписав без будь-який зауважень та заперечень.

Акт за березень 2013 року відповідач не підписав, причини не підписання не вказав, заперечення на акти позивачу у встановлений строк не надав.

За таких підстав, відповідно до пункту 6.6.2 договору, акт за березень 2013 року підписаний позивачем з позначенням про відмову у підписанні його відповідачем.

Отже, оформлений таким чином акт вважається погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період, відповідно до п. 6.6.2 договору.

Відповідно до п. 6.3 договору, в редакції протоколу врегулювання розбіжностей, оплата за теплову енергію проводиться відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі акту приймання - передачі теплової енергії.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, поставив відповідачу теплову енергію, направив відповідачу акти приймання - передачі теплової енергії, рахунки на оплату.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, вартість спожитої теплової енергії за спірний період оплатив лише частково в сумі 18 905 грн. 37 коп., що підтверджується наданими суду копіями банківських виписок, наданих позивачем, та квитанцій - наданих відповідачем.

При цьому, в матеріалах справи міститься копія заяви відповідача від 19.06.2013 року, згідно якої він просить сплачену 28.05.2013 року суму 1 247 грн. 52 грн. розподілити з метою погашення боргу: за листопад 2012 р. - суму 1 050 грн. 53 коп. та за квітень 2013 р. - суму 196 грн. 99 коп., а проведену 10.06.2013 року оплату в сумі 1 300 грн. слід рахувати як оплату за грудень 2012 року.

Заборгованість за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 15 854 грн. 97 коп. була визнана відповідачем, про що свідчить двосторонньо підписаний акт звірки взаємних розрахунків від 08.07.2013 року, але не була оплачена.

В судовому засіданні представники відповідача пояснили. що сума заборгованості не погашена.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 15 854 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представники відповідача визнали, що заборгованість в сумі 15 854 грн. 97 коп. не сплачена.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 15 854 грн. 97 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 1 „Запорізького вогнетривкого заводу" (юрид. адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 51; адреса за договором: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 51, кв. 10; код ЄДРПОУ 25481265; р/р № 26008002037001 в АТ „Індекс-банк", МФО 313861) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 251; код ЄДРПОУ 32121458; п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957) основний борг в сумі 15 854 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 97 коп. Надати наказ.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 1 „Запорізького вогнетривкого заводу" (юрид. адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 51; адреса за договором: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 51, кв. 10; код ЄДРПОУ 25481265; р/р № 26008002037001 в АТ „Індекс-банк", МФО 313861) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 251; код ЄДРПОУ 32121458; п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957) судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено: 15.07.2013р.

Суддя Л.С. Місюра

Попередній документ
32416349
Наступний документ
32416351
Інформація про рішення:
№ рішення: 32416350
№ справи: 908/2215/13
Дата рішення: 15.07.2013
Дата публікації: 17.07.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги