16.07.2013№02-21/ 901/2318/13
Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Гордєєвої Ганни Олексіївни, м. Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотехінвест», м. Сімферополь
про стягнення 247 320,00 грн.
встановив:
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (пункт 4); не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6).
Як вбачається з позовної заяви, у додатку до неї вказані, зокрема: квитанція про сплату судового збору; докази підтвердження направлення позовної заяви сторонам у справі. Проте, дані документи відсутні, що підтверджується актом канцелярії «Про недостачу матеріалів або недоліки у формуванні справи» від 16.07.2013 р.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.
Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява на 20 аркушах, конверт та акт від 16.07.2013 р.
Суддя С.О. Лукачов