Дело № 1512/13296/2012
Производство № 1-п/1512/628/2012
30.11.2012 года
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Захарьевой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании постановление ст. следователя CО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Мулявка Н.В для решения вопроса о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного Законом срока давности привлечения к уголовной ответственности, -
В суд поступило постановление старшего следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Мулявка Н.В о направлении уголовного дела № 06199602517 в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Судом установлено, что в период времени с 22.11.1996 года по 25.11.1996 года неустановленные следствием лица, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа , через открытое окно, проникли в жилище АДРЕСА_1, откуда совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2, чем причинили ущерб последней на общую сумму 400 грн.
Действия неустановленного лица были квалифицированы по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему.
26.11.1996 года постановлением следователя Таировского ОМ г. Одессы Подшивалов В.М. возбуждено уголовное дело по факту кражи личного имущества ОСОБА_2, производство досудебного следствия по делу было приостановлено, в связи с тем, что лицо, совершившее указанное преступление установлено не было.
17.03.2012 года данное уголовное дело было принято к производству старшего следователя Мулявка Н.В., но принятыми мерами в пределах установленных законом сроков давности установить лицо, совершившее указанное преступление не представилось возможным.
Суд принимает во внимание, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, однако органами дознания и досудебного следствия каких-либо данных о лице, которое совершило указанное преступление не было. Также, согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор не возражал против прекращения производством данного уголовного дела в связи с истечение сроков давности, на основании ст.49 УК Украины.
Ознакомившись с постановлением о направлении дела в суд для разрешения вопроса относительно прекращения уголовного дела по минованию сроков давности, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для прекращения производством данного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд
Уголовное дело № 06199602517 по факту кражи личного имущества ОСОБА_2 по ст 185 ч.3 УК - производством прекратить, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья: