Справа № 127/10819/13-ц
Провадження № 2/127/3880/13
11.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків за прострочення грошового зобов"язання,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків за прострочення грошового зобов'язання, мотивуючи його тим, що 16.12.2011 р. відповідач отримав 3880,00 грн. на придбання системи «GriP контроль», які зобов'язався повернути до 28.12.2011 р., про що складено розписку. До цього часу зобов'язання відповідачем не виконано, він ухиляється від зустрічей та розмов про повернення боргу. Просить стягнути з відповідача 3880,00 грн. боргу, 164,90 грн. як 3% річних, 2000,00 грн. витрат на правову допомогу і сплачений судовий збір та витрати на видачу довіреності в сумі 200,00 грн. (а.с. 2, 20)
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу зменшив до 500,00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно розписки ОСОБА_2 зобов'язався до 28.12.2011 р. повернути ОСОБА_3 борг в сумі 3880,00 грн. (а.с. 19)
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
До цього часу борг відповідачем позивачу не повернуто.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.
Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 грн. судового збору, 500,00 грн. витрат на правову допомогу та 200,00 грн. витрат на оформлення довіреності.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 625 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3880,00 ( три тисячі вісімсот вісімдесят ) грн. боргу, 164 ( сто шістдесят чотири ) грн. 90 коп. як 3% річних, судові витрати: 229,40 грн. судового збору, 500,00 грн. витрат на правову допомогу і 200,00 грн. витрат на оформлення довіреності.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя