Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
іменем України
"11" липня 2013 р. Справа № 296/3515/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Котік Т.С.
суддів: Жизневської А.В.
Малахової Н.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "18" квітня 2013 р. про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про призначення та виплату пенсії ,
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2013 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить судове рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Розглянувши справу в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Залишаючи позовну заяву без руху, суддя прийшов до висновку, що у позовній заяві позивача відсутнє посилання на докази щодо обгрунтованості позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності відповідача при нездійсненні перерахунку пенсії за заявою позивача від 18.03.2013 року.
Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком, виходячи з наступного.
З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі з 01.01.2012 року та зобов"язати відповідача призначити та виплачувати пенсію як ліквідатору аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 3-ї групи з 01.01.2012 року з урахуванням заробітної плати за вересень 1986 року.
Позовні вимоги за період з 01.01.2012 року по 14.10.2012 року залишено без розгляду відповідно до вимог ст.100 КАС України.
Як на підставу для обгрунтування вимог, позивач посилався на те, що його вимогу до відповідача про перерахунок пенсії залишено без задоволення та на підтвердження вказаної обставини він надав лист від 18.03.2013 року.
Відсутність чи наявність у позивача відповіді на вказаний лист не може бути підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки тільки при вирішенні справи по суті суд може надати оцінку діям відповідача при нездійсненні перерахунку пенсії за заявою позивача від 18.03.2013 року.
З огляду на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "18" квітня 2013 р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Котік
судді: А.В. Жизневська Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:РП
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1